Решение № 2-3019/2024 2-3019/2024~М-1437/2024 М-1437/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-3019/2024

Дело № 2-3019/2024

УИД: 50RS0036-01-2024-002085-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.

при секретаре Дильман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «РегионЭнергоСетьСтрой» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «РЭСС» обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договору № от <дата> в размере 37 548,44 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 40 309,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 536 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (п.2 договора). Истец в полном объеме выполнил свои обязанности по договору №. Стоимость технологического присоединения по договору № составляет 44 175,12 руб. Ответчик <дата> уплатил 6 626,68 руб. <дата> был подписан акт об осуществлении технологического присоединения №. Задолженность по оплате услуг по договору № составила 37 548,44 руб., неустойка за период с <дата> по <дата> составила 40 309,80 руб. Истец <дата> направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «РЭСС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы сторон, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (л.д. 5-6).

В соответствии с п.2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В силу п. 10 договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 44 175,12 руб.

В соответствии с п. 17 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % общего размера платы за каждый день просрочки.

АО «РЭСС» выставило ФИО1 счет на оплату № от <дата> (л.д. 7).

<дата> ФИО1 перечислил в адрес истца 6 626,68 руб. в счет оплаты договора № (л.д. 8).

<дата> между АО «РЭСС» и ФИО1 подписан акт об осуществлении технологического присоединения №, из которого следует, что истец выполнил мероприятия по технологическому присоединению согласно техническим условиям от <дата> № (л.д. 9).

Из искового заявления, материалов дела усматривается, что задолженность ответчиком не погашена.

Вышеуказанные доводы истца ничем объективно не опровергнуты, доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду ответчиком не представлено.

Согласно произведенному истцом расчету, за период с <дата> по <дата>, размер неустойки составляет 40 309,80 руб. (л.д.3).

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд находит его правильным.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, степень ответственности ответчика в сложившейся ситуации, период неуплаты, суд, исходя из критерия соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также в целях обеспечения баланса интересов сторон, приходит к выводу о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства. В этой связи, применяя пункт 1 статьи 333 ГК РФ, суд определяет подлежащий взысканию размер неустойки в сумме 5 000 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 536 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РегионЭнергоСетьСтрой» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «РегионЭнергоСетьСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № от <дата> в размере 37 548,44 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 536 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме – 06.09.2024.

Судья