Постановление № 5-1181/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 5-1181/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

РТ, ... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Р.А. Львов, рассмотрев административный материал Управления МВД России по ... Республики Татарстан в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ...а ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, ..., работающего бетонщиком в ООО «Каммонтажстрой», не состоящего в браке, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, правонарушителю ФИО1 разъяснены,

установил:

..., в 21 час 00 минут ФИО1, находясь в кафе «Хочу», расположенном по адресу: РТ, ..., учинил скандал с ФИО3, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал, тем самым, нарушил общественный порядок, а также при задержании и доставлении в УМВД оказал неповиновение сотрудникам Росгвардии при исполнении ими служебных обязанностей.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину признал, пояснив, что о произошедшем не помнит.

Выслушав ФИО1, суд полагает, что его вина установлена и доказана, что подтверждается заявлением и объяснениями ФИО3, объяснениями ФИО6, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела.

В соответствии с протоколом об административном задержании ... ФИО1 был задержан в 01 час 30 минут ....

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1 необходимо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1. КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

На основании статьи 4.1 КоАП РФ суд при назначении наказания учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность. Судом установлено, что предусмотренных статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ смягчающих, отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в целях исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ...а ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, ..., работающего бетонщиком в ООО «Каммонтажстрой», не состоящего в браке, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ... суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 21 часа 47 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья Р.А. Львов