Решение № 2-2761/2024 2-2761/2024~М-2492/2024 М-2492/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-2761/2024

Дело № 2-2761/2024

УИД: 26RS0012-01-2024-005161-45

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки 03 декабря 2024 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Федорова К.А.,

при секретаре Носкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований в исковом заявлении истец указал, что 05 сентября 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) *****. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме ***** рублей с возможностью. Увеличения лимита под 20,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным к исполнению. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 06 июля 2024 года, на 18 октября 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 105 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 06 июля 2024 года, на 18 октября 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 105 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере ***** руб. ***** коп. По состоянию на 18 октября 2024 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет ***** руб. ***** коп., из них: просроченная ссуда - ***** руб. ; комиссия за ведение счета – ***** рублей, иные комиссии – ***** руб.; просроченные проценты – ***** рубля ***** копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – ***** рублей ***** копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду ***** рублей ***** копеек, неустойка на просроченную ссуду ***** рубля 83 копейки, неустойка на просроченные проценты ***** рубля ***** копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, просит взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере ***** руб. ***** коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ***** руб. ***** коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений по существу иска не представил.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ по общему правилу займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Как следует из материалов дела, 05 сентября 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) *****. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме ***** рублей под 20,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Факт исполнения ПАО «Совкомбанк» обязанности по заключенному кредитному договору путем выдачи ответчику кредита подтверждается выпиской по счету ФИО1

Ответчик ФИО1 в свою очередь обязательств перед банком в части погашения кредита не исполняет.

По состоянию на 18 октября 2024 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет ***** руб. ***** коп., из них: просроченная ссуда - ***** руб. ; комиссия за ведение счета – ***** рублей, иные комиссии – ***** руб.; просроченные проценты – ***** рубля ***** копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – ***** рублей ***** копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду ***** рублей ***** копеек, неустойка на просроченную ссуду ***** рубля ***** копейки, неустойка на просроченные проценты ***** рубля ***** копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Данный расчет проверен судом первой инстанции, признан арифметически правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах банк вправе воспользоваться своим правом, предусмотренном п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и кредитного договора, и потребовать у заемщика не только выплаты просроченного долга, но досрочного возврата суммы кредита, в судебном порядке.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о правомерности требований банка к заемщику о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, в связи, с чем считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ПАО "Совкомбанк" были понесены расходы на оплату государственной пошлины ***** руб. ***** коп., что подтверждается платежным поручением ***** от 22 октября 2024 года. Следовательно, со ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме ***** руб. ***** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации *****, выдан <адрес><дата>, код подразделения *****, в пользу ПАО « Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору ***** от 05 сентября 2023 года в размере ***** рублей ***** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** рубля ***** копеек.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения копии заочного решения суда подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 17 декабря 2024 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья К.А. Федоров