Решение № 2-1740/2019 2-1740/2019~М-1457/2019 М-1457/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1740/2019

Дело № 2-2-1740/2019 64RS0004-01-2019-001736-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 03.11.2017 в размере 2000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18200 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что 03.11.2017 между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа, согласно п. 1 которого ФИО4 взял в долг у ФИО3 2000000 рублей со сроком возврата до 03.10.2018. Истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства, передав ФИО4 2000000 рублей. В указанный в договоре займа срок ФИО4 не исполнил свои обязательства, денежные средства в размере 2000000 рублей истцу не возвратил.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал о согласии с исковыми требованиями (л.д. 19).

Представитель ответчика – ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 123 частью 3 Конституции Российской Федерации, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают в частности из договоров и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договоров, требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота, или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 03.11.2017 между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа, согласно п. 1 которого ФИО4 взял в долг у ФИО3 2000000 рублей на срок до 03.10.2018, что подтверждается договором (л.д. 7).

Истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства, передав ФИО4 2000000 рублей.

В установленный срок ФИО4 обязательства по договору займа в одностороннем порядке не исполнил.

Ответчик не оспаривал заключение договора, не представил доказательства, подтверждающие исполнение обязательств или прекращение обязательства по иным основаниям.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от 03.11.2017 в сумме 2000000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины.

При подаче иска ФИО3 оплачена государственная пошлина в размере 18200 рублей, что подтверждается чек-ордером от 10.12.2018 года (л.д. 4), которая и подлежит взысканию с ФИО4

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, * года рождения, в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа от 03.11.2017 в размере 2000000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18200 рублей.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение составлено 24 июня 2019 года.

Судья