Постановление № 1-366/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 1-366/2025

Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Матросова Н.А., при секретаре – Кислицыной Т.В., с участием государственного обвинителя - в лице заместителя Ногинского городского прокурора <адрес> Зубаревой И.А., потерпевшего Потерпевший №1, защитника – адвоката Кирланова Т.Г., подсудимого – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты> должности слесаря-сантехника 3 разряда, не военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <данные изъяты> от <адрес><адрес> городского округа <адрес>, и имея преступный умысел на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), марки <данные изъяты> регион, принадлежащий <данные изъяты>», реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), путем свободного доступа подошел к стоящему по вышеуказанному адресу автомобилю марки «<данные изъяты> регион, где действуя умышленно в исполнении своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, открыв не запертую дверь заведенного вышеуказанного автомобиля, проник в салон автомобиля, после чего не имея ни документов, ни разрешения Потерпевший №1 на право управления автомобилем марки <данные изъяты>, управляя данным автомобилем, с места совершения преступления скрылся, тем самым доведя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) до конца.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с достигнутым между ними примирением, претензий материального и морального характера он к подсудимому не имеет, причиненный преступлением вред полностью заглажен путем перечисления денежных средств.

Подсудимый и его защитник не возражали против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, согласились с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить уголовное дело за применением сторон.

Суд, проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса по заявленному потерпевшим ходатайству, считает возможным его удовлетворить, опираясь на следующее.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование, в случае совершения подсудимым преступления небольшой и средней тяжести, впервые привлекающего к уголовной ответственности, если подсудимый примирился с потерпевшим и загладил в полном объеме причиненный вред.

В судебном заседании объективно установлено, что потерпевший Потерпевший №1 не имеет к подсудимому претензий. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласен прекратить уголовное дело по не реабилитирующим основаниям. Данные обстоятельства в полном объеме выполняют требования Закона, на основании чего, суд не усматривает позиций для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 и прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу, а именно:

- автомобиль «<данные изъяты>, ключи от данного автомобиля, свидетельство о регистрации №, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья - Н.А. Матросов