Определение № 2-15329/2016 2-257/2017 2-257/2017(2-15329/2016;)~М-13963/2016 М-13963/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 2-15329/2016

Гражданское дело 2-257\2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2017 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.

при секретаре Подольской М.Н.

с участием

представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром трансгаз Сургут» к ФИО3, третье лицо Администрация города Сургута, СТ «Заречный» об обязании сноса построек на земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром трасгаз Сургут» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, третьим лицам, в котором просит обязать ФИО3 за свой счет снести все возведенные постройки на земельном участке № <адрес>», находящиеся в зоне минимальных расстояний до оси газопровода- отвода к Сургутской ГРЭС-1 1 нитка; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просит утвердить мировое соглашение, по условиям которого: ФИО3, до ДД.ММ.ГГГГ, обязуется добровольно и за счет собственных средств освободить зону минимальных расстояний до газопровода-отвода к Сургутской ГРЭС-1 1 нитка принадлежащего ПАО «Газпром», а именно- снести имеющуюся постройку- сарай (согласно план-схеме объект №) находящийся на участке № <адрес>», попадающий в зону минимальных расстояний до оси газопровода-отвода и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 50% от понесенных расходов, а они отказываются от своих остальных материально-правовых требований к ФИО3 В связи с утверждением мирового соглашения, письменно просит производство по делу прекратить.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО3- ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании просит утвердить мировое соглашение по условиям которого: ФИО3, до ДД.ММ.ГГГГ, обязуется добровольно и за счет собственных средств освободить зону минимальных расстояний до газопровода-отвода к Сургутской ГРЭС-1 1 нитка принадлежащего ПАО «Газпром», а именно- снести имеющуюся постройку- сарай (согласно план-схеме объект №) находящийся на участке <адрес>», попадающий в зону минимальных расстояний до оси газопровода-отвода и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 50% от понесенных расходов, а ООО «Газпром трансгаз Сургут» отказывается от своих остальных материально-правовых требований заявленных к ФИО3 В связи с утверждением мирового соглашения, письменно просит производство по делу прекратить.

Представитель Администрации г. Сургута в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель СТ «Заречный» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонам. В случае если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.

Условия мирового соглашения указаны в заявлении сторон, приобщенном к материалам дела.

Согласно п.4 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мирового соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, о чем они расписались в мировом соглашении.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит требованиям закона, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих и иных лиц, руководствуясь ст. ст.39, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ООО «Газпром трансгаз Сургут» ФИО1 и представителем ответчика ФИО3- ФИО2 по которому:

- ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ, обязуется добровольно и за счет собственных средств освободить зону минимальных расстояний до газопровода-отвода к Сургутской ГРЭС-1 1 нитка принадлежащего ПАО «Газпром», а именно- снести имеющуюся постройку- сарай (согласно план-схеме объект №) находящийся на участке № <адрес>», попадающий в зону минимальных расстояний до оси газопровода-отвода и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 50% от понесенных расходов;

- ООО «Газпром трансгаз Сургут» отказывается от своих остальных материально-правовых требований заявленных к ФИО3

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Газпром трансгаз Сургут» к ФИО3, третье лицо Администрация города Сургута, СТ «Заречный» об обязании сноса построек на земельном участке, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья О.С.Разина