Постановление № 5-37/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 5-37/2019

Дело № 5-37/2019.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

8 мая 2019 года с. Карагай Пермский край

Судья Карагайского районного суда Пермского края Малегина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,

с участием должностного лица старшего УУП ОМВД России по Карагайскому району ФИО3,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в вечернее время в доме по адресу: <адрес>, во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес побои ФИО1, тем самым причинил ему физическую боль.

Таким образом, в действиях ФИО4 должностным лицом старшим УУП ОМВД России по Карагайскому району ФИО3 усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении УУП Отдела МВД России по Карагайскому району ФИО3 в судебном заседании на привлечении ФИО4 к административной ответственности настаивал, пояснил суду, что ранее им проводилась проверка по факту причинения побоев потерпевшему ФИО1, в ходе проведенной проверки установлен факт причинения ФИО1 телесных повреждений путем нанесения побоев.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут он по приглашению ФИО4 и ФИО2 прехал в дом к ФИО4 в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и ФИО4 последний нанес ему удары кулаками в область головы, в правое предплечье, когда он, потерпевший упал, ФИО4 продолжил наносить удары ему ногами по телу, ФИО4 при этом удерживала ФИО2 От противоправных действий ФИО4 он испытал сильную физическую боль, впоследствии обратился за медицинской помощью к хирургу Карагайской ЦРБ, проходил амбулаторное лечение

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании, установлена следующими материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

справкой из медицинского учреждения об обращении ФИО1 к хирургу Карагайской ЦРБ, с установленным диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушибы мягких тканей туловища (л.д. 51);

объяснениями ФИО4 ранее при проведении проверки пояснявшего, что в ходе ссоры он нанес удары кулаками по голове ФИО1 (л.д.22-23),

объяснениями ФИО1 подробно пояснявшего обстоятельства причинения ему ФИО4 телесных повреждений в ходе ссоры ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26),

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 29-33),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым установлено, что у гражданина ФИО1 имелась гематома грудной клетки справа, которая, судя по свойствам, образовалась от ударного воздействия тупого твердого предмета. На основании записей, сделанных в медицинской документации, невозможно установить давность образования этого повреждения, поскольку не описано изменения цвета кожных покровов в зоне расположения повреждения, что является основным ориентирущим признаком определения срока причинения травмы. Гематома не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Потерпевшему выставлялся диагноз «Сотрясение головного мозга», который был выставлен без объективного клинико-неврологического обоснования и поэтому не может быть учтен при экспертной оценке тяжести вреда здоровью (л.д. 48-50),

пояснениями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании.Исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять представленным документам, пояснениям потерпевшего, у суда не имеется.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В ходе производства по делу об административном правонарушении на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в вечернее время у дома по адресу: <адрес>, во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес побои ФИО1, тем самым причинил ему физическую боль, не причинив при этом последствий, предусмотренных статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО4 квалифицирую по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам: Получатель платежа: УФК по Пермскому краю (Отдел МВД России по Карагайскому району Пермский край), ИНН <***>, КПП 593301001, р/с <***>, Банк получателя: Отделение Пермь г.Пермь, БИК 045773001, ОКТМО 57622410, КБК 18811690050056000140, УИН 18880459189430106690 (протокол № 59 43 010655).

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в Карагайский районный суд Пермского края по адресу: с. Карагай, ул. Юбилейная, 1. Пермского края.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Карагайский районный суд.

Судья Е.А. Малегина