Решение № 2-802/2020 2-802/2020~М-546/2020 М-546/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-802/2020

Гражданское дело № 2-802/2020

69RS0014-02-2020-000653-52


Решение

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года город Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Чистяковой Н.А.,

с участием адвоката ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

установил:

В Конаковский городской суд Тверской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что 26.03.2018 г. между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> от 26.03.2018 г.: заемщиком подписано заявление-анкета на предоставление кредита под залог транспортного средства, индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» (далее по тексту - Индивидуальные условия), а также график платежей по указанному договору.

В соответствии с п.2.1 Индивидуальными условиями договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1117600 (один миллион сто семнадцать тысяч шестьсот рублей) рублей для приобретения автотранспортного средства под 20,9 процентов годовых (процентная ставка, действующая даты, следующей за датой первого очередного платежа), а Заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в п.2.6 и п.2.7 Индивидуальных условиях договора, а также Графика платежей. В соответствии с пунктом 2.2 Условий предоставления срок кредитования: 84 месяца, дата погашения кредита - 26.03.2025г.

В соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий Заёмщик предложил заключить с ООО «ЭКСПОБАНК» кредитный договор, договор залога и предоставить ему кредит на приобретение транспортного средства и иные цели, указанные в п.2.11 Индивидуальных условий, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства на указанных Индивидуальных условиях (п.2 Индивидуальных условий). Согласно п.2.9 Индивидуальных условий Заёмщик обязался заключить с кредитором Договор залога приобретаемого за счёт кредита транспортного средства. В соответствии с п.2.10 Индивидуальных условий кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - MITSUBISHI PAJERO 3.0 LWB, цвет - Синий; идентификационный номер (VIN) -№; год изготовления - 2011 г.; № двигателя - XL 1995; № кузова - №, шасси (рама) № отсутствует; паспорт транспортного средства - 78У0261888; ООО «СПЕКТР-ПЛЮС» 26.03.18 г.

Ввиду этого, Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Получение кредита Заемщиком подтверждается: выпиской по ссудному счету за период с 26.03.2018 по 17.12.2019г., лицевой счет <***>.

Начиная с 26.12.2018 г. ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору перед истцом не погасил. В соответствии с п.2.12 Индивидуальных условий установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0, 05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

На основании п.5.2.7 Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс», а также ч.2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных подпунктами 1,2 и 6 пункта 2 Индивидуальных условий, направив Заемщику письменное уведомление, в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные настоящим Договором. Согласно п.6.1.1. Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс» № 764-А-06-18от 26.03.2018 г., в случае нарушения Заёмщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в срок, установленный договором, Банк вправе потребовать досрочного исполнения Заёмщиком обязательств.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, Банк считает, что допущенное нарушение ответчиками условий Кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного соглашения. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору предоставления Истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита. Несмотря на уведомление Заемщика о необходимости погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления не исполнены.

Указанные действия ответчика нарушают права истца по Кредитному договору, в том числе, право на возврат суммы кредита, право на получение процентов.

В соответствии с п. 8.1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате Процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку (пени/штрафы) в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой, когда эта сумма подлежала уплате, но не была уплачена, по дату ее фактической уплаты включительно.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 17.12.2019 г. общая сумма задолженности Ответчика по кредитному договору составляет 1337484,42 руб., из них: 1072309,97руб.- задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 9727,13руб. - сумма долга по уплате процентов;226512,65руб. - проценты на просроченный основной долг; 8493,79руб.- штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита; 20440,88руб.-штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов. 0 руб. - процентов на просроченный кредит за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 5 Индивидуальных условий договора установлена залоговая стоимость автомобиля - 1080000 рублей. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 309, 314, 334-350, 807-811, 819 ГК РФ, ч.2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», ст. ст. 22,28, 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд: -расторгнуть кредитный договор <***> от 26.03.2018г.;

-взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору <***>- 06-18от 26.03.2018г. в размере 1337484,42 руб., из них:

1072309,97 руб.- задолженность по возврату суммы основного долга кредита);

9727,13 руб. - сумма долга по уплате процентов;

226512,65 руб. - проценты на просроченный основной долг;

8493,79 руб.- штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита; 20440,88 руб.- штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов.

0 руб. - процентов на просроченный кредит за каждый календарный день просрочки.

- обратить взыскание на заложенное имущество: Автотранспортное средство - марка, модель - MITSUBISHI PAJERO 3.0 LWB; цвет -Синий; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - 2011 г.; №двигателя - XL1995; кузов № №; шасси (рама) №отсутствует; паспорт транспортного средства - 78У0261888; ООО «СПЕКТР-ПЛЮС», дата выдачи 26.03.2018 г., Залоговая стоимость - 1080000 рублей, определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов, и установив начальную продажную стоимость в размере1080000 рублей;

-взыскать с ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 26887,42 рублей;

Истец ООО «ЭКСПОБАНК» своего представителя в судебное заседание не направил, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела не извещен, поскольку судом не установлено место регистрации и жительства ответчика. По данным отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тверской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят 10.08.2018 года с адреса: <адрес>, с указанием адреса в <адрес>, однако по указанному адресу регистрации не имеет.

Ответчику в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.

Адвокат ответчика ФИО2 в судебном заседании указал на законность требований истца, однако, просил вынести решение без ущемления прав ответчика.

Изучив доводы искового заявления, выслушав адвоката ответчика и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1, 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.20 ст.5 ФЗ от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведённого заёмщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщик в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определённом в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Согласно п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

На основании п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

26.03.2018 г. между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> от 26.03.2018 г.: заемщиком подписано заявление-анкета на предоставление кредита под залог транспортного средства, индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс», а также график платежей по указанному договору.

В соответствии с п.2.1 Индивидуальными условиями договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1117600 (один миллион сто семнадцать тысяч шестьсот рублей) рублей для приобретения автотранспортного средства под 20,9 процентов годовых (процентная ставка, действующая даты, следующей за датой первого очередного платежа), а Заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в п.2.6 и п.2.7 Индивидуальных условиях договора, а также Графика платежей (аннуитентных). В соответствии с пунктом 2.2 Условий предоставления срок кредитования: 84 месяца, дата погашения кредита - 26.03.2025 г.

В соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий Заёмщик предложил заключить с ООО «ЭКСПОБАНК» кредитный договор, договор залога и предоставить ему кредит на приобретение транспортного средства и иные цели, указанные в п.2.11 Индивидуальных условий, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства на указанных Индивидуальных условиях (п.2 Индивидуальных условий).

Согласно п.2.9 Индивидуальных условий Заёмщик обязался заключить с кредитором Договор залога приобретаемого за счёт кредита транспортного средства. В соответствии с п.2.10 Индивидуальных условий кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - MITSUBISHI PAJERO 3.0 LWB, цвет - Синий; идентификационный номер (VIN) -№; год изготовления - 2011 г.; №двигателя - XL 1995; №кузова - №, шасси (рама) № отсутствует; паспорт транспортного средства - 78У0261888; ООО «СПЕКТР-ПЛЮС» 26.03.18 г.

Таким образом, договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом свои обязательства выполнены, что подтверждено выпиской по ссудному счету за период с 26.03.2018 по 17.12.2019г., лицевой счет <***>.

Из выписки по счету <***> за период с 26.03.2018 года по 17.12.2019 года следует, что ответчик ФИО3 с ноября 2018 года уклоняется от уплаты ежемесячных платежей по предоставленному автокредиту.

В соответствии с п.2.12 Индивидуальных условий установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0, 05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

На основании п.5.2.7 Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс», а также ч.2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных подпунктами 1,2 и 6 пункта 2 Индивидуальных условий, направив Заемщику письменное уведомление, в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные настоящим Договором.

Согласно п.6.1.1. Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс» № 764-А-06-18от 26.03.2018 г., в случае нарушения Заёмщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в срок, установленный договором, Банк вправе потребовать досрочного исполнения Заёмщиком обязательств.

25.02.2019 года в адрес ответчика направлена претензия о наличии просроченной задолженности и досрочном расторжении кредитного договора и погашении суммы кредитных средств.

Согласно представленного расчета взыскиваемой задолженности по состоянию на 17.12.2019 года состоит из:

1072309,97 руб.- задолженность по возврату суммы основного долга кредита;

9727,13 руб. - сумма долга по уплате процентов;

226512,65 руб. - проценты на просроченный основной долг;

8493,79 руб.- штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита; 20440,88 руб.- штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов,

всего в размере 1337484,42 руб.

Расчёт задолженности ответчиком и его адвокатом не оспорен.

Учитывая изложенное, требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1337484 руб. 42 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу части 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Как уже выше указано в целях обеспечения кредитного договора №764-А-06-18 от 26 марта 2018 года Заёмщик согласно п.2.9 Индивидуальных условий обязался заключить с кредитором Договор залога приобретаемого за счёт кредита транспортного средства. Суду представлены договора в соответствии с которыми ФИО3 приобретено транспортное средство MITSUBISHI PAJERO 3.0 LWB. В соответствии с п.2.10 Индивидуальных условий кредит выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - MITSUBISHI PAJERO 3.0 LWB, цвет - Синий; идентификационный номер (VIN) -№; год изготовления - 2011 г.; № двигателя - XL 1995; № кузова - №, шасси (рама) № отсутствует; паспорт транспортного средства - 78У0261888; ООО «СПЕКТР-ПЛЮС» 26.03.18 г.

Право собственности ответчика ФИО3 на заложенное транспортное средство подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д. 65) и карточкой учета транспортного средства (л.д. 118).

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.

Более того, в соответствии с ч.1 и 2 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации

Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведённой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. Данное обстоятельство исключает необходимость суда исследовать вопрос о соответствии действительности представленных банком сведений о рыночной стоимости объекта залога. Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

До момента обращения истца в суд, в процессе рассмотрения дела, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

В связи с вышеизложенным, исковое требование истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марка/модель MITSUBISHI PAJERO 3.0 LWB; цвет – синий; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - 2011 г.; №двигателя - XL1995; кузов № №; шасси (рама) №отсутствует; паспорт транспортного средства - 78У0261888, подлежит удовлетворению путём продажи с публичных торгов.

При этом, определение начальной продажной стоимости заложенного имущества необходимо отнести на исполнительное производство, исходя из рыночной стоимости залогового имущества на момент его фактической реализации, в удовлетворении остальной части иска отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 26887 рублей 42 копейки, что подтверждается платежными поручениями №414148 (л.д. 16). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «ЭКСПОБАНК».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 26.03.2018 г. заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» и ФИО3.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, последнее известное место регистрации: <адрес>, <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» (107078, <...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/770801001) задолженность по кредитному договору <***>- 06-18 от 26.03.2018 года в размере 1337484 (один миллион триста тридцать семь тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 42 копейки, из которых: 1072309,97 руб.- задолженность по возврату суммы основного долга кредита; 9727,13 руб. - сумма долга по уплате процентов; 226512,65 руб. - проценты на просроченный основной долг; 8493,79 руб.- штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита; 20440,88 руб.- штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, последнее известное место регистрации: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» (107078, <...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/770801001) расходы по уплате государственной пошлины в размере 26887 (двадцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят семь) 42 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка/ модель - MITSUBISHI PAJERO 3.0 LWB; цвет - Синий; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - 2011 г.; №двигателя - XL1995; кузов № №; шасси (рама) №отсутствует; паспорт транспортного средства - 78У0261888. Определить способ продажи имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в рамках исполнительного производства.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Председательствующий Е.А. Никитина

Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2020 года.

Председательствующий Е.А. Никитина