Решение № 2-514/2019 2-7047/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-514/2019

Дело № 2-514/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Сафиной Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2 /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ за №/, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 взяла у ФИО1 взаймы денежные суммы: в размере 100 000 рублей сроком на 2 (два) месяца под 5% в месяц, в размере 100 000 рублей сроком на 2 (два) месяца под 5% в месяц. В подтверждение получения указанных сумм ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдала ФИО1 расписки. Согласно условиям расписок суммы займов должны быть возвращены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный в расписках срок деньги ответчиком не возвращены. Решением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность: по договорам займа в размере 200 000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 324 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 000 рублей. На момент подачи настоящего искового заявления в суд ФИО3 задолженность по договорам займа ФИО1 не возращена, решение Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. Расчет задолженности по первой расписке производится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за полный календарный месяц пользования денежными средствами, т.е. расчет производится с 26 числа текущего месяца до 26 числа следующего месяца. Истец, уточняя свои требования, просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (100 000 руб. х 5 % : 100 %) х 36 месяцев =180 000 рублей. Расчет задолженности по второй расписке производится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за полный календарный месяц пользования денежными средствами, т.е. расчет производился с 29 числа текущего месяца до 29 числа следующего месяца. Истец, уточняя свои требования, просит взыскать проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (100 000 руб. х 5 % : 100%) х 36 месяцев = 180000 рублей.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ФИО3:

- сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 рублей;

- сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 666 рублей 66 копеек;

- сумму государственной пошлины в размере 7256 рублей 67 копеек, уплаченной при подаче искового заявления.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 с заявленными требованиями не согласилась по изложенным в возражении основаниям.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Прекращается обязательство согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим исполнением.

По правилам пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из возмездности договора займа, согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом пункт 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В соответствии с ч.???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

В ходе судебного заседания установлено, что решением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа; взысканы с ФИО3 в пользу ФИО1 сумма долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты по договорам займа в размере 324 000 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 966 рублей 51 копейка.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания процентов; вынесено новое решение, которым взысканы с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты по ст.395 ГК РФ по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей; взыскана с ФИО1 в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 523 рубля 49 копейки; решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в остальной части оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО3, дополнительная кассационная жалоба представителя ФИО3 - ФИО4 - без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 суммы в размере 546 966 рублей 51 копейка.

Также установлено, что ответчиком в счет погашения долга перечислены денежные средства в размере 284 000 рублей, что подтверждается представленной суду банковской выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав изложенные обстоятельства, а также представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что с условиями предоставления займов, изложенными в расписках, ответчик ФИО3 была ознакомлена, займы до настоящего времени полностью не возвратила, то есть она продолжает пользоваться предоставленными ей денежными средствами, за что обязана производить оплату.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного возврата истцу суммы задолженности по договорам займа в суд не представлено, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, исковые требования о взыскании суммы процентов признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО3 подлежат проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 рублей.

При этом доводы истца относительно необходимости применения срока исковой давности, поскольку с момента заключения договоров займа прошло более трех лет, и недопустимости взыскания процентов по распискам (договорам) после вынесения решения суда о взыскании основного долга, несостоятельны, так как обязательства, взятые на себя ФИО3, по указанным договорам займа в части возврата основного долга и уплате ежемесячных процентов за пользование займом до настоящего времени полностью не исполнены. Более того, согласно представленной выписке ответчиком последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах обязательства по договору займа не могут считаться прекращенными.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования предъявлены в установленные законом сроки для судебной защиты.

Рассматривая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность должника за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов в случаях неправомерного удержания должником денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Анализ положений ст. ст. 810 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи позволяет прийти к выводу о том, что начисление процентов за неправомерное удержание должником денежных средств может иметь место не ранее истечения 30-дневного срока со дня предъявления заимодавцем соответствующего требования.

Вместе с тем, учитывая, что в материалы дела истцом не представлены доказательства получения ответчиком соответствующего требования о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами до обращения в суд, а платежи в счет погашения долга поступали за период с января 2012 года по мая 2018 года ежемесячно, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Более того, судом принимаются во внимание доводы ответчика о том, что условия договора займа обременительны для него, от выплаты долга он не уклоняется, несвоевременное исполнение обязательств по договорам займа связано с возникшими финансовыми трудностями.

Как предусматривает ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из объема удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 6 439 рублей 57 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 439 рублей 57 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08 февраля 2019 года.

Судья Г.М. Шарипова