Постановление № 1-54/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело № 1-54/2019

(УИД 55RS0021-01-2019-000403-39)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера)

р.п. Муромцево

06.06.2019 года

Муромцевский районный суд Омской области, в составе:

председательствующего судьи Ахметовой А.М.,

при секретаре Прудниковой Т.В.,

с участием: прокурора района Завгороднева Д.С.,

потерпевшего П.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Зверевой И.Н., представившей удостоверение № 538, ордер № 39145,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому подозревается:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимый,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

19.04.2019 года в период с 20 часов 30 минут до 21 часов 30 минут, более точное время судом не установлено, государственный инспектор ОГИБДД ОМВД России по Муромцевскому району старший лейтенант полиции П., осуществляя совместно с инспектором ОГИБДД ОМВД России по Муромцевскому району Омской области младшим лейтенантом полиции М. патрулирование на служебном автомобиле марки УАЗ модель 3909, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, оборудованном опознавательными знаками, проблесковым маячком и звуковой сиреной, при проведении на территории Муромцевского района целевой оперативно-профилактической операции «Правопорядок – улица», выполняя при этом права и обязанности, предусмотренные пп. 15, 17, 18, 19, 22, 25 Должностной инструкции от 16.04.2019 года, осуществил преследование и остановку на территории, прилегающей к домовладению по адресу: ..., автомобиля ГАЗ модели 2775, государственный регистрационный знак Т <данные изъяты> регион, под управлением ФИО1, который проигнорировал законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, после чего, не желая быть подвергнутым административному наказанию и выполнять законные требования сотрудника полиции, действуя умышленно, схватил обеими руками за форменное обмундирование государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Муромцевскому району старшего лейтенанта полиции П. и, удерживая его, нанес не менее 5 ударов в область груди, то есть применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, что образует в его действиях состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 318 УК РФ.

В постановлении от 30.05.2019 старший следователь Муромцевского МСО СУ СК Российской Федерации по Омской области ФИО2, изложив указанные обстоятельства, ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Потерпевший П. в судебном заседании пояснили, что ФИО1 принес ему свои извинения, которые он считает достаточными, для заглаживания причиненного вреда, материальных претензий, в том числе в части возмещения морального вреда, не имеет, от предъявления исковых требований по делу отказывается, не возражают против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Зверева И.Н., прокурора района Завгороднев Д.С., при разрешении заявленного ходатайства, также полагали необходимым производство по делу прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, оценив совокупность приведенных сторонами доводов, представленные в материалах дела доказательства о причастности подозреваемого ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд находит заявленное старшим следователем Муромцевского МСО СУ СК Российской Федерации по Омской области ФИО2 ходатайство о прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом, согласно п.п. «а,в» 2Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок о освобождения от уголовной ответственности», в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ, впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено; а также лицо, предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости);

Согласно п.п. 2.1 и п.10 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Под заглаживанием вреда для целей указанных статей следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В данном случае, судом установлено, что подозреваемый ФИО1 характеризуется по месту жительства и работы (л.д. 128, 135, 140) положительно, не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, принес свои извинения потерпевшему, чем, согласно пояснений потерпевшего П., загладил причиненный вред в полном объёме, при этом в ходе предварительного следствия подал заявление (л.д. 62) о желании воспользоваться правом прекращения уголовного дела с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа, заявил о своем согласии с выдвинутым подозрением и в связи с этим о признании вины в совершении анализируемого преступления, раскаянии в содеянном, поданное ходатайство поддержал и в ходе судебного разбирательства, что в соответствии с приведенными нормами, является основанием для прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа.

При этом, определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в ст. 104.5 УПК РФ, и принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, имущественного положение подозреваемого ФИО1, имеющего постоянное место работы, стабильный заработок, наличие у него алиментах обязательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 104.4 УК РФ, ст. 104.5 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1, ст. 446.3 - 446.5 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя Муромцевского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Омской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Освободить ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, - в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, прекратив настоящее уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ:

судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в течение 2 (двух) месяцев после вступления постановления в законную силу,

сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю Муромцевского районного отдела УФССП России по Омской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа,

в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Омской области (СУ СК России по Омской области л/с <***>), ИНН <***> КПП 550401001, расчетный счет № <***>, Банк получателя: Отделение Омск, БИК 045209001, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, ОКТМО 52701000.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Судья

А.М. Ахметова