Решение № 2-4016/2017 2-4016/2017~М-3920/2017 М-3920/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-4016/2017

Дело № 2-4016/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Курилова М.К.,

при секретаре Ривной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

20 декабря 2017 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» к наследственному имуществу после смерти ЛИЦО_1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» обратился в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** г. между КПК «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» и ЛИЦО_1 был заключен договор займа № #########.

Во исполнение договора займа займодавец предоставил «Займ пенсионный 1 ступень» в сумме 25000 рублей сроком с **.**.**** по **.**.**** под 52 % годовых. Заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с индивидуальными условиями договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа.

По данному договору произведено семь платежей.

**.**.**** ЛИЦО_1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от **.**.**** ######, не исполнив свое обязательство перед займодавцем.

По состоянию на **.**.**** остаток задолженности основного долга составляет 16924 рублей и сумма начисленных процентов 576 рублей. Всего сумма долга составляет 17500 рублей.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, согласно п. ### договора, п. 2 ст. 811, 1175 ГК РФ является основанием для взыскания досрочно с наследников заемщика задолженности по договору займа № ######### от **.**.****.

На основании изложенного, просил взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» с наследников ЛИЦО_1 за счет наследственного имущества, открытого после смерти ЛИЦО_1 задолженность по договору займа № ######### от **.**.**** в размере 17500 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 рублей.

Определением суда от **.**.**** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание представитель Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «ЗАБОТА», ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Представитель истца ЛИЦО_2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из договора займа не усматривается обязанность заемщика исполнить обязательство лично, поскольку погашение обязательств, лежащих на заемщике, будет считаться надлежащим и в тех случаях, когда таковое производится третьим лицом, не являющимся стороной кредитного договора. В случае предложения кредитору исполнения за заемщика он обязан принять его в силу прямого указания п. 1 ст. 313 ГК РФ. Следовательно, обязательства по договору займа не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, так как они могут быть исполнены и без личного участия самого должника, поэтому смертью должника указанные обязательства не прекращаются.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что **.**.**** между Кредитным потребительским кооперативом «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» и ЛИЦО_1 заключен договор займа № #########, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 25000 рублей сроком с **.**.**** по **.**.**** под 52 % годовых, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с индивидуальными условиями договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа.

Согласно п. ### договора займа № ######### от **.**.**** займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по гашению займа и (или) уплате процентов за пользование займом по договору.

**.**.**** ЛИЦО_1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от **.**.**** № ######, не исполнив свое обязательство перед займодавцем в полном объеме.

По состоянию на **.**.**** задолженность по договору займа № ######### от **.**.****. составляет 17500 рублей, из них:

- основной долг – 16924 рублей;

- задолженность по процентам – 576 рублей.

Согласно ответа на запрос нотариуса Кемеровского нотариального округа ЛИЦО_3, после смерти ЛИЦО_1 заведено наследственное дело ###. С заявлением о принятии наследства по закону обратились ФИО1, **.**.**** года рождения (сын наследодателя), ФИО2, **.**.**** года рождения (дочь наследодателя). Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Согласно ответа ... по состоянию на **.**.**** на имя ЛИЦО_1 в отделениях, ... имеются денежные средства во вкладах: ### от **.**.**** – 685,86 руб.; ### от **.**.**** – 16,40 руб.; ### от **.**.**** – 53,82 руб.; ### от **.**.**** – 0,08 руб.; ### от **.**.**** – 3,11 руб.; ### от **.**.**** – 11,79 руб.

Из представленного ГП КО «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» договора купли-продажи от **.**.**** следует, что ЛИЦО_1, ФИО1 и ФИО2 приобрели в собственность 1/4 долю жилого дома по адресу: ...

Учитывая положения ст. 245 ГК РФ, доля умершей ЛИЦО_1 в праве на жилой дом по адресу: ... составляет 1/12.

По сведениям ЕГРН ЛИЦО_1 по состоянию на **.**.**** принадлежали следующие объекты недвижимости: 1/12 доля в праве на земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... кадастровый номер ###

Таким образом, поскольку ФИО1, ФИО2 приняли наследство после смерти ЛИЦО_1 в виде денежных средств, находящихся во вкладах: ### от **.**.****, ### от **.**.****; ### от **.**.****; ### от **.**.****; ### от **.**.****; ### от **.**.****, на общую сумму 771,06 руб.; 1/12 доли в праве на земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... кадастровый номер ###; 1/12 доли в праве на жилой дом по адресу: ... при этом заявленные требования не превышают размера стоимости наследственного имущества, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований истца в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат присуждению понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, в сумме 700 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением ### от **.**.**** (###).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «ЗАБОТА», в пределах стоимости наследственного имущества (1/12 доли в праве на земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый ###; 1/12 доли в праве на жилой дом по адресу: ... а также денежных средств, находящихся во вкладах ### от **.**.****, ### от **.**.****; ### от **.**.****; ### от **.**.****; ### от **.**.****; ### от **.**.****, на общую сумму 771,06 руб.), задолженность по договору займа № ######### от **.**.****, по состоянию на **.**.**** в размере: 17500 руб., из которой: основной долг в сумме 16924 руб., проценты за пользование займом в сумме 576 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 700 руб., а всего 18200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья М.К. Курилов

Решение в мотивированной форме составлено 09.01.2018 г.