Постановление № 1-293/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-293/2020

Дело № 1-293/2020

34RS0002-01-2020-003608-23


ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2020 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре Хохриной А.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Кожедубовой Ю.А.,

защитника – адвоката Непогодина В.В., действующего на основании ордера № 006903 от 21 мая 2020 года и удостоверения № 606,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не женатого, с неполным средним образованием, военнообязанного, не работающего, являющегося студентом 1 курса ВКУ и НТ дневного платного отделения, являющегося получателем пенсии по потере кормильца, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне), тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь на автомобильной парковке ООО «Метро Кэш Энд Керри», расположенной по адресу: <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак К 676 НК 34 регион, принадлежащий Потерпевший №1 В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения данным автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в 17 часов 03 минуты того же дня, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея запасной комплект ключей, так как ранее вышеуказанный автомобиль принадлежал ему, а в настоящее время принадлежащий Потерпевший №1, и путем открытия водительской двери, сел в салон автомобиля. После чего ФИО1 путем поворота замка зажигания, примерно в 17 часов 05 минут того же дня, завел двигатель и без разрешения владельца, не имея законных прав на владение и пользование данным автомобилем, проследовал на указанном автомобиле от места парковки до лесополосы, расположенной в 300 метрах от магазина ООО «Метро Кэш Энд Керри», где оставил его, поскольку транспортное средство сломалось.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, находился в лесополосе в 300 метрах от автомобильной парковки ООО «Метро Кэш Энд Керри», расположенной по адресу:. <адрес>, рядом с припаркованным там автомобилем марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак К 676 НК 34 регион, принадлежащий Потерпевший №1 У ФИО1, в связи с отсутствием денежных средств на удовлетворение личных потребностей, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения деталей, установленных в указанном автомобиле, а именно: трамблера-распределителя зажигания, стоимостью 3 500 рублей 00 копеек, стартера, стоимостью 4 000 рублей 00 копеек, передних сидений, стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, стекла заднего, стоимостью 2 500 рублей 00 копеек, ЭБУ-электронного блока управления, стоимостью 4 000 рублей 00 копеек, карбюратора, стоимостью 3 500 рублей 00 копеек, вакуумного усилителя тормозов, стоимостью 3 500 рублей 00 копеек, распредвала с двигателя, стоимостью 4 000 рублей 00 копеек, генератора, стоимостью 4 000 рублей 00 копеек, указателя давления масла, стоимостью 1 500 рублей 00 копеек, крышки клапанной, стоимостью 2 500 рублей 00 копеек, газового редуктора, стоимостью 4 500 рублей 00 копеек, приборной панели, стоимостью 2 500 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 50 000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя из корыстных побуждений в целях извлечения для себя незаконной материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, примерно в 17 часов 20 минут того же дня, стал снимать с данного автомобиля вышеуказанные детали. Сняв указанные детали с автомобиля, ФИО1 в 19 часов 30 минут того же дня, погрузил их в принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак М 910 АО 134 регион, тем самым похитив вышеуказанное имущество, общей стоимостью 50000 рублей. После чего, удерживая похищенное при себе, покинул место совершения преступления, тем самым тайно его похитил, и распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по:

- ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СО-3 СУ УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством следственного органа – СО-3 СУ УМВД России по <адрес> о прекращении уголовного преследования, назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращении уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, изложенные в постановлении следственного органа, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся. Ходатайство следственного органа поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО8 в судебном заседании поддержал ходатайство следственного органа и просил суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В связи с чем, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

Государственный обвинитель ФИО6 поддержала ходатайство органа предварительного расследования и просила суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей.

Рассмотрев заявленное следственным органом ходатайство и выслушав мнение участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории средней тяжести.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Судом установлено, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, в отношении ФИО1 судом не установлено, потерпевшему возмещен и заглажен вред, причиненный совершенным преступлением, что подтверждается представленной в судебное заседание распиской.

ФИО1 и его защитник - адвокат ФИО8 не возражают против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа и просят об этом перед судом.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 по признакам состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекращения уголовного преследования ФИО1 по ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности по ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением им судебного штрафа на основании положений ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, и учитывает характер и степень тяжести совершенных ФИО1 преступлений, конкретные обстоятельства совершения указанных преступлений, данные о его личности, его имущественное положение, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода, который является получателем пенсии по потере кормильца в размере около 8000 рублей ежемесячно.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 рублей, который подлежит оплате в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу по указанным в постановлении реквизитам.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым трамблер-распределитель зажигания, стартер, передние сидения, стекло заднее, ЭБУ - электронный блок управления, карбюратор, вакуумный усилитель тормозов, распредвал с двигателя, генератор, указатель давления масла, крышка клапанная, газовый редуктор, приборная панель, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последнего.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следственного органа о прекращении уголовного преследования, назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1, по признакам состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, - прекратить, уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить, от уголовной ответственности по ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ ФИО2 - освободить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив ему срок уплаты судебного штрафа – в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф выплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>, 400001

Расчетный счет: 40№;

Наименование банка: Отделение Волгоград, <адрес>;

БИК банка: 041806001

КБК дохода: 32№

ИНН: 3445071308

КПП: 344501001

ОКТМО: 18701000.

УИН 12001180030/000627.

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: трамблер-распределитель зажигания, стартер, передние сидения, стекло заднее, ЭБУ - электронный блок управления, карбюратор, вакуумный усилитель тормозов, распредвал с двигателя, генератор, указатель давления масла, крышка клапанная, газовый редуктор, приборная панель, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Н.Е. Овечкина

Верно.

Судья Н.Е. Овечкина