Решение № 2-693/2020 2-693/2020~М-358/2020 М-358/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-693/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 февраля 2020года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-693/20 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа в размере 530 000 руб., проценты – 174 900 руб. В обоснование своих требований истец указала, что № ***. между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому истец дала ФИО3 в долг денежные средства в размере 530 000 руб., с условием возврата суммы займа в срок до № ***. Согласно п. 8 Договора займа в случае просрочки возврата суммы займа ФИО3 обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 0,06% за каждый день просрочки. Принятые на себя обязательства по указанному выше договору займа ответчик надлежаще не исполнила, в установленный договором займа срок долг по договору займа истцу не возвратила, в связи чем истец неоднократно обращалась к ней в устной форме с требованиями возвратить долг по договору займа. <дата> ФИО1 направила в адрес ответчика посредством почтовой связи претензию о возврате долга и процентов по нему, которая также была оставлена ФИО3 без внимания. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполнила, сумму долга и процентов истцу не возвратила, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, в телефонограмме просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки от 15.02.2020г., уважительных причин неявки суду не сообщила, об отложении дела суд не просила, в связи с чем суд, определил, рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив дело, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Судом установлено, что ФИО3 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 530 000 руб. с условием возврата суммы займа в срок до № ***. Факт передачи денежных средств в полном объеме подтверждается договором займа от № ***., удостоверенным нотариусом г. Сызрани ФИО6

Согласно п. 8 Договора займа в случае просрочки возврата суммы займа ФИО3 обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 0,06% за каждый день просрочки.

Принятые на себя обязательства по указанному выше договору займа ответчик надлежаще не исполнила, в установленный договором займа срок долг по договору займа истцу не возвратила, в связи чем истец неоднократно обращалась к ней в устной форме с требованиями возвратить долг по договору займа.

<дата> ФИО1 направила в адрес ФИО3 посредством почтовой связи претензию о возврате долга и процентов по нему, которая была оставлена ФИО3 без внимания.

До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполнила, сумму долга и процентов истцу не возвратила.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются претензией от <дата>, копией расписки в получении денежных средств, а также другими материалами дела.

С учетом изложенного выше, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу истца: сумму долга по договору займа от 11.08.2017г. -530 000 руб., проценты по договору займа от 11.08.2017г. за период № ***. – 530 000 руб. (сумма займа) х0,06%х 550 дней = 174 900 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 249 руб., поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 530 000 руб., проценты за просрочку суммы займа за период с № ***. - 174 900 руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере10 249 руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в 7 дневный срок с момента вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья