Определение № 2-83/2017 2-83/2017~М-42/2017 М-42/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-83/2017

Дело № 2-83/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2017 года ст. Обливская, Ростовская область

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.Л.,

при секретаре Антошкиной С.А.,

с участием представителя истца ФИО2 - адвоката Федоровой Ю.В., представившей удостоверение адвоката и ордер № 168155 от 24.03.2017 года; представителя ответчика ФИО3 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-83/2017 по иску ФИО2 к ФИО3 об определении доли ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей совместной собственности в имуществе ФИО17, в размере 1/2; определении доли ФИО3 в праве общей совместной собственности в имуществе <адрес>», в размере 1/2; признании ФИО2 фактически принявшим наследство после смерти ФИО; признании за ФИО2 права общей долевой собственности в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 35,6 га (1170 баллогектар) сельскохозяйственных угодий, в том числе 26,8 га пашни, 8,8 га пастбищ, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>», в порядке наследования по закону после смерти ФИО,

установил:

06.02.2017 года ФИО4, будучи представителем ФИО2 (истец), обратилась в Обливский районный суд Ростовской области к ФИО3 (ответчик) с иском об определении доли ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей совместной собственности в имуществе <адрес>», в размере 1/2; определении доли ФИО3 в праве общей совместной собственности в имуществе <адрес>», в размере 1/2; признании ФИО2 фактически принявшим наследство после смерти <данные изъяты> - ФИО; признании за ФИО2 права общей долевой собственности в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 35,6 га (1170 баллогектар) сельскохозяйственных угодий, в том числе 26,8 га пашни, 8,8 га пастбищ, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>», в порядке наследования по закону после смерти ФИО

В ходе судебного заседания представителем истца ФИО2 - адвокатом Федоровой Ю.В. и представителем ответчика ФИО3 - ФИО4 представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном указанными представителями сторон и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения:

«Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 принимают в общую долевую собственность по 1/2 доле в праве общей долевой собственности объект: земельный участок общей площадью 356 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства <адрес>», с кадастровым номером №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>».

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны мирового соглашения гарантируют, что его условия не ущемляют их прав и интересов и оно не заключено на крайне невыгодных для каждой из сторон условиях».

В тексте подписанного представителями сторон заявления об утверждении мирового соглашения указано на то, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - адвокат Федорова Ю.В., действующая на основании ордера и доверенности от 03.03.2017 года, и представитель ответчика ФИО3 - ФИО4, наделенная соответствующими полномочиями на основании доверенности от 20.05.2015 года, просят утвердить мировое соглашение сторон, производство по делу прекратить. Дополнительно представитель ответчика ФИО3 - ФИО4 пояснила суду, что ранее выданная ей истцом ФИО2 доверенность на ведение дел в суде отозвана истцом.

В судебное заседание истец ФИО2, ответчик ФИО3, третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - ФИО1 не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили. Согласно имеющегося в материалах дела заявления ФИО1 от 31.03.2014 года, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО за номером в реестре №, ФИО1 сообщила, что ей известно об открытии наследства после смерти <данные изъяты> - ФИО, срок принятия наследства ею пропущен, фактически в управление наследственным имуществом она не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО2 (л.д. 30).

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с имеющимся в материалах дела постановлением Главы администрации <адрес> № от 25.03.1997 года «О предоставлении земельного участка гражданину ФИО для организации крестьянского фермерского хозяйства <адрес>, ФИО предоставлен земельный участок площадью 35,6 га, в том числе в собственность бесплатно 35,6 га, из них 35,6 га сельхозугодий (1170 баллогектаров), в том числе 26,8 га пашни и 8,8 га пастбищ, изымаемых из землепользования совхоза <адрес>» для организации крестьянского хозяйства <адрес> растениеводческого направления <адрес> главой крестьянского хозяйства утвержден ФИО, членом хозяйства - ФИО3 (л.д. 39-40).

23.02.1998 года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> на имя ФИО выдано свидетельство на право собственности на землю на указанный земельный участок серия № (л.д. 25-26).

ФИО. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 24).

ФИО2 (истец) является <данные изъяты> ФИО, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Сведения об иных наследниках по закону либо по завещанию после смерти ФИО в материалах дела отсутствуют и судом не установлены.

Согласно представленной сторонами выписке из ЕГРН от 03.03.2017 года, в настоящее время спорный земельный участок имеет №, площадь 356 000 кв.м., категорию земель «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «для ведения сельскохозяйственного производства <адрес>

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 257 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

После смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем пятым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 этого же Кодекса в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По смыслу указанных выше норм процессуального права окончание сторонами дела мировым соглашением, утверждение его судом с прекращением производства по делу допустимы.

Последствия заключения мирового соглашения представителям сторон судом разъяснены и им понятны.

Суд находит, что мировое соглашение, достигнутое представителями сторонам, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований, препятствующих его утверждению, не имеется. Полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения закреплены представленными в материалы дела доверенностями.

В соответствии с подп. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Обливский районный суд Ростовской области

определил:

Утвердить заключенное представителем истца ФИО2 - Федоровой Ю.В., представителем ответчика ФИО3 - ФИО4 мировое соглашение, согласно которому:

«Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 принимают в общую долевую собственность по 1/2 доле в праве общей долевой собственности объект: земельный участок общей площадью 356 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства <адрес>

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны мирового соглашения гарантируют, что его условия не ущемляют их прав и интересов и оно не заключено на крайне невыгодных для каждой из сторон условиях».

Настоящее определение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 в 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым на объект: земельный участок с №, площадью 356 000 кв.м., категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «для ведения сельскохозяйственного производства <адрес>

Мировое соглашение вступает в законную силу с момента вступления в законную силу настоящего определения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по мировому соглашению. Односторонний отказ от исполнения настоящего мирового соглашения не допускается.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий А.Л. Михайлова