Апелляционное определение № 33-60641/2025 от 3 декабря 2025 г.

УИД 77RS0003-02-2024-003015-34

Судья суда первой инстанции: фио

Дело в суде апелляционной инстанции № 33-60641/2025

Дело в суде первой инстанции № 2-5000/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи ... Н.В.,

и судей фио, фио,

при помощнике ФИО1,

с участием прокурора фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ... на решение Пресненского районного суда адрес от 01 апреля 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования ... в интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные, к ... об обязании выплатить единовременную выплату – удовлетворить.

Обязать ... - выплатить единовременную выплату в размере сумма несовершеннолетней фио, паспортные данные, дочери погибшего участника специальной военной операции фио;


УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в интересах несовершеннолетней фиоН,, в суд с иском к ..., уточненному в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просила обязать ... - выплатить единовременную выплату в размере сумма несовершеннолетней фио паспортные данные, дочери погибшего участника специальной военной операции фио.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что 03.11.2022 года при выполнении боевых задач в зоне проведения СВО погиб фио, паспортные данные, мобилизованный в соответствии с Указом Президента РФ. Решением Красносельским районным судом адрес от 16.02.2023 года по делу №2-3347/2023 и 23.06.2023 года определением по делу, установлен факт признания отцовства фио в отношении фио (ранее - фио) фио, паспортные данные, решение вступило в законную силу. 16.10.2023 фио как законный представитель фио, паспортные данные обратилась в Военный комиссариат адрес с заявлением № 2830 об осуществлении единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 года №98, в связи с гибелью отца фио, 03.11.2022 года, с указанием банковских реквизитов для выплаты. По справке ВрИО командира войсковой части 02511 гвардии подполковника фио следует, что согласно справке от 19.01.2023 года б/н выданной командиром воинской части 02511 для решения вопроса об осуществлении выплаты в личном деле погибшего рядового фио значатся члены семьи - отец ...фио, мать фио.... Родителями фио в конце 2022 года были направлены заявления командиру воинской части 02511 об осуществлении выплаты с приложением копии свидетельства о рождении. В соответствии с этим, членам семьи ефрейтора фио были произведены выплаты в размере сумма каждому. По заявлению истца от 16.10.2023 года воинская часть 02511 выплату произвести не может, так как денежные средства были выплачены родителям погибшего. Истец полагает отказ в назначении единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 года №98, в связи с гибелью отца фио, в отношении дочери незаконным и нарушающим ее права.

Представитель истца, в судебное заседание явился, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен судом о дате судебного заседания надлежащим образом; в материалы дела представлены письменные возражения относительно заявленных исковых требований.

Ответчик воинская часть 02511 и третьи лица Военный комиссариат адрес Министерства обороны РФ, фио, фио ТТ.М., извещены судом о дате судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направили.

Суд постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит сторона ответчика по доводам апелляционной жалобы.

Ответчики и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, уважительных причин препятствующих рассмотрению дела не представили, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя истца фио, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и не подлежащем отмене, судебная коллегия приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела судам первой инстанции такого характера существенных нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено, оснований к отмене судебного решения не имеется.

В соответствии с п. 5.1 ст. 2 Федеральный закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами для военнослужащих и членов их семей, предоставляются гражданам, пребывающим в добровольческих формированиях, содействующих выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес (далее - граждане, пребывающие в добровольческих формированиях), и членам их семей в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами.

К членам семей граждан, пребывающих в добровольческих формированиях, на которых распространяются указанные социальные гарантии и компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении граждан, пребывающих в добровольческих формированиях.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на адрес, Луганской адрес и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на адрес, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере сумма в равных долях.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья (абзац второй пункта 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П).

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство также принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности (абзац четвертый пункта 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П).

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Такое правовое регулирование, гарантирующее членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, решением Красносельского районного суда адрес от 16.02.2023 года, вступившего в законную силу, установлен факт признания отцовства, погибшего фио в отношении дочери фио, паспортные данные.

фио погиб 03.11.2020 года.

16 октября 2023 г. фио обратилась в Военный комиссариат адрес с заявлением о выплате единовременной выплате дочери фио, а также родители погибшего обратились с заявлением о выплате 30.12.2022 года.

27.07.2023 года фио в интересах дочери обратилась с заявлением о получении мер социальной поддержки членам семей погибших военнослужащих, которые ей были оформлены в последующем.

Несовершеннолетняя фио, паспортные данные, относится к кругу лиц членов семьи погибшего военнослужащего, имеющего право на получение единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента РФ от 5 марта 2022 г. №98, соответственно по закону ей должна быть выплачена 1/3 от размера единовременной выплаты 5 000 000 /3 = сумма.

Указанная выплата истцу произведена не была, поскольку членам семьи погибшего фио – родителям фио, фио были произведены выплаты в размере сумма каждому.

Разрешая данный спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства дела, оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь нормами Федеральных законов от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 г. № 98, пришел к выводу об обязании ... выплатить единовременную выплату в размере сумма несовершеннолетней фио, паспортные данные, дочери погибшего участника специальной военной операции фио, поскольку решением вступившим в законную силу установлен факт признания отцовства, погибшим фио в отношении дочери истца, в связи с чем право на получение выплат в связи со смертью военнослужащего должно быть предоставлено дочери истца.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка в жалобе о том, что не было привлечен в качестве ответчика Военный комиссариат и ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ», к отмене решения не повлекло, поскольку Военный комиссариат адрес был привлечен к участию в деле и представил свои возражения, исходя из предъявленного иска к ответчику, оснований к привлечению иных лиц к участию в деле у суда не имелось.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, обоснованными признаны быть не могут, поскольку, вопреки мнению истцов, выводы суда первой инстанций соответствуют требованиям законодательства и фактическим обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного решения, не допущено.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что предусмотренных законом оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от 01 апреля 2025 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ... - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 08.12.2025 года.

Председательствующий

Судьи