Решение № 2-4811/2017 2-4811/2017~М-5287/2017 М-5287/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-4811/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

08 ноября 2017 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего Дурневой С.Н. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БМВ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БМВ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты> на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения автотранспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, состоящий из условий предоставления кредита и порядка кредитования и залога транспортных средств в «БМВ Банк» ООО. По условиям кредитного договора транспортное средство было передано в залог в пользу истца в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ответчику кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, открытый в Филиале ПАО «Банк Уралсиб» в <адрес>. В свою очередь ответчик принял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке, установленном условиями предоставления кредита. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов, иных комиссий были согласованы истцом и ответчиком в условиях кредитования, порядке кредитования и графике платежей. Однако, на протяжении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал платежную дисциплину, что выражалось в несвоевременной и (или) неполной уплате платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, тем самым допускал просрочки исполнения своих денежных обязательств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, что является существенным нарушением условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору определена в размере 65 178 рублей 09 копеек. С целью обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчик предоставил истцу в залог приобретенное на кредитные денежные средства транспортное средство. Транспортное средство оставлено в пользовании ответчика. В силу положений кредитного договора залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в установленном законодательством РФ порядке в случае, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнен кредитный договор, в том числе обязательство по досрочному возврату кредита. На основании изложенного, просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 65 718 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 171 рубль 54 копейки, а также обратить взыскание на автотранспортное средство марки BMW X1, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ООО «БМВ Банк», будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БМВ Банк» и ФИО1, на основании анкеты-заявления последней, а также условий предоставления кредита, был заключен кредитный договор №R/04671512, согласно которому сумма кредита составила 850 885 рублей, срок кредита – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 12% годовых, сумма ежемесячного платежа – 19 162 рубля 10 копеек, дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно Условиям предоставления кредита, настоящие условия совместно с Порядком кредитования и залога транспортных средств «БМВ Банк» (ООО) составляют кредитный договор между сторонами и регулируют правоотношения сторон по договору, который стороны обязались неукоснительно соблюдать.

В соответствии с п. 4 и п. 15 кредитного договора, целью кредита является приобретение транспортного средства <данные изъяты> №.

Согласно п. 5 договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит на условиях, определенных настоящими Условиями кредита, Порядком кредитования, Тарифами «БМВ Банк» ООО. Заемщик, в свою очередь, в целях погашения кредита, обязался обеспечить необходимую сумму денежных средств в валюте кредита на счете, указанном в п. 17.1 настоящих условий кредита любым из способов, описанных в Памятке заемщика «БМВ Банк» ООО (п. 8).

В пункте 9 кредитного договора предусмотрено, что с целью обеспечения выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору, заемщик передает приобретаемое транспортное средство в залог кредитору, при этом, транспортное средство остается в пользовании заемщика.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 850 885 рублей.

Между тем, как следует из содержания искового заявления, ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, что выражалось в несвоевременной и (или) неполной уплате платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, либо в размере, предусмотренном условиями договора.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 14 кредитного договора, при наличии просроченных/неисполненных обязательств заемщика по возврату суммы кредита и процентов кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора по внесению денежных средств в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки, ООО «БМВ Банк» в адрес ФИО1 было направлено письмо, содержащее требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в течение 30 дней, начиная с даты отправления данного уведомления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Согласно исковому заявлению, до настоящего времени обозначенное требование банка ответчиком не исполнено. Доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по кредитному договору №R/04671512 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 718 рублей 09 копеек, из которых: остаток основного долга – 56 697 рублей 53 копейки, сумма начисленных просроченных процентов – 1 163 рубля 45 копеек, неустойка за просрочку платежей по процентам – 169 рублей 81 копейка, неустойка за просрочку платежей по основному долгу – 7 687 рублей 3 копейки (л.д. 5-6).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с «БМВ Банк» (ООО), суд полагает возможным исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 178 рублей 09 копеек удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу положений ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Порядок реализации заложенного имущества определяется статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как указывалось выше, согласно условиям кредитного договора, с целью обеспечения выполнения заемщиком своих обязательств по данному договору, заемщик передает приобретаемое транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № в залог кредитору, при этом, транспортное средство остается в пользовании заемщика.

Согласно п. 15 договора, оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 1 150 000 рублей.

Таким образом, учитывая положения приведенных норм закона, принимая во внимание факт наличия неисполненных ответчиком обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченных залогом транспортного средства, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, и устанавливает начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 1 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления, в размере 2 171 рубль 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «БМВ Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 718 рублей 09 копеек, из которых: остаток основного долга – 56 697 рублей 53 копейки, сумма начисленных просроченных процентов – 1 163 рубля 45 копеек, неустойка за просрочку платежей по процентам – 169 рублей 81 копейка, неустойка за просрочку платежей по основному долгу – 7 687 рублей 3 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации автомобиля на публичных торгах, и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 150 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «БМВ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 171 рубль 54 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в <данные изъяты> областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Дурнева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ