Определение № 2-2654/2017 2-2654/2017~М-1546/2017 М-1546/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-2654/2017

дело №2-2654/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2017 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бородовициной Н.В.

при секретаре Закиевой Р.А.

проведя судебное заседание по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к филиалу страхового публичного акционерного общества "ИНГОССТРАХ" в Республике Татарстан (далее СПАО «Ингосстрах») о выплате стоимости утраты товарной стоимости автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу СПАО "ИНГОССТРАХ" в Республике Татарстан о выплате стоимости утраты товарной стоимости автомобиля.

В судебном заседании от представителя СПАО "ИНГОССТРАХ» поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца в судебном заседании оставил решение вопроса на рассмотрение суда.

Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, внимательно исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно пункту 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. (пункт 21 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с абз. 1 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> ФИО2

Виновным в нарушении ПДД РФ признан ФИО2

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО2 застрахована в филиале СПАО "ИНГОССТРАХ" в Республике Татарстан.

<дата изъята> ФИО1 обратился в страховую компанию виновника ДТП - филиал СПАО "ИНГОССТРАХ" в Республике Татарстан- с досудебным требованием о выплате УТС. страхового возмещения.

Истец, после обращения с заявлением о страховом событии, не обращаясь с досудебной претензией к СПАО "ИНГОССТРАХ», 28 февраля 2017 года обратился с вышеуказанным иском в суд.

Из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что с претензией, как это указано в п. 1 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «Об ОСАГО», истец к ответчику не обращался.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а исковое заявление ФИО1 –подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к страхового публичного акционерного общества "ИНГОССТРАХ" в Республике Татарстан о выплате стоимости утраты товарной стоимости автомобиля оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней через районный суд.

Судья: Н.В. Бородовицина