Постановление № 5-179/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 5-179/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Резолютивная часть постановления объявлена 5.06.2018 года.

6 июня 2018 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Микшевич М.И.,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении– ФИО1,

защитника – Брезякова Н.Г., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания в свой адрес не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Таким образом,ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседанииФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что с протоколом об административном правонарушении не согласен. Относительно фактических обстоятельств пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло убийство мужчины. ДД.ММ.ГГГГ к нему на дачный участок приехали сотрудники полиции, постучали в окно, он открыл им дверь. Сотрудники полиции зашли в дом и стали составлять на него протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ, заставив его подписать, объясняя это тем, что «так надо». Он, находясь под психологическом воздействии четырех сотрудников полиции, которые ему давали указание подписать протокол, согласился со всем и протокол подписал. Не отрицает, что подписи в протоколе и в его объяснениях написаны им. Он не мог совершить данного правонарушения, поскольку из дома его вывели и посадили в патрульный автомобиль, и он просто бы не мог выражаться нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. После допроса и исследования материалов дела, ФИО1 пояснил, что он сам ничего не помнит, но если свидетели все указывают на то, что он совершил данное правонарушение, он раскаивается в содеянном и готов принести свои извинения.

Допрошенный в судебном заседании участковый уполномоченный полиции ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от дежурного РОВД о том, что <адрес> произошло убийство, после чего он приехал в СНТ делать обход жителей. В процессе жителей он зашел домой к ФИО1, который находился в сильной степени алкогольного опьянения, на руках были ссадины, на одежде были следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. ФИО1 стал кричать, тогда он записал его данные и покинул дом. Затем руководитель следственной группы дал указание пригласить людей, которые были знакомы с погибшим, одним из которых оказался ФИО1 Когда его вывели из дома, он стал вести себя неадекватно, стал выражаться грубой нецензурной бранью, хватал за одежду сына погибшего, ругался. Ему неоднократно делались замечания, однако он на них не реагировал. ФИО1 находился в сильной степени алкогольного опьянения, его посадили в патрульный автомобиль, однако он продолжал нарушать общественный порядок – выражался нецензурной бранью, кричал. В связи с чем, был составлен в отношении него административный материал по ст. 20.1 КоАП РФ. Потом ФИО1 немного успокоился, и был согласен с протоколом, о чем сделал отметку собственноручно. Объяснения также были записаны с его слов, и он их добровольно подписал.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был мертвым обнаружен в своем доме его отец. Приехав на место, он увидел, как ФИО1 сотрудники полиции вывели из домика и посадили в патрульный автомобиль. При этом ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить так вызывающе себя вести, не реагировал. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, а от него отобрано объяснение по обстоятельствам произошедшего.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она видела как сотрудники полиции выводили из дачного дома <адрес> ФИО1, который в свою очередь вырывался, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал. ФИО1 находился в сильном алкогольном опьянении.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> был обнаружен труп мужчины. Были вызваны сотрудники полиции. Она видела, когда ее соседа ФИО1 повели в патрульный автомобиль, он выражался нецензурной бранью, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сотрудники полиции делали ФИО1 замечания, но тот на них не реагировал. От нее были отобраны объяснения по факту произошедшего, которые она подтвердила в суде.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен мертвым его брат. Находясь <адрес> сотрудники полиции делали обходы, потом приглашались те, которые были знакомы с его братом. Сотрудники полиции не могли достучаться до ФИО1, потом все- таки вывели его из дачного дома, при этом ФИО1 был побитым, одежда была в крови, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда сотрудники полиции вели ФИО1 в патрульный автомобиль, он стал выражаться грубой нецензурной бранью, кричал, на замечания сотрудников полиции никак не реагировал. От него были отобраны объяснения, которые им подтверждены в суде.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, что подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 17 № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 согласился, о чем имеется его подпись в протоколе;

- протоколом об административном задержании СО №;

- рапортом УУП ОМВД России по Ставропольскому району об обстоятельствах правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут <адрес> был задержан ФИО1, который выражался нецензурной бранью в адрес прохожих граждан, оскорбительно приставал к ним;

- протоколами опроса свидетелей ФИО8, ФИО6, ФИО9, которые являлись очевидцами нарушения ФИО1 общественного порядка. Из указанных протоколов следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь <адрес> ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес проходящих граждан, на замечания не реагировал.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, в своей совокупности являются достаточными для объективного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

ДействияФИО1 следует квалифицировать по ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии сост.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность ФИО1 и его возраст, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ и не находит оснований для применения в отношении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.10, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ПризнатьФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет: Получатель платежа: ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области, ИНН: <***>, КПП: 631601001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Самара, БИК: 043601001, ОКТМО: 36640000, УИН: №, КБК 18811690050056000140.

РазъяснитьФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Ставропольский районный суд Самарской области.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Ставропольского районного суда

Самарской области /подпись/ М.И. Микшевич