Решение № 2-3562/2017 2-3562/2017~М-3255/2017 М-3255/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-3562/2017

Дело №2-3562/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шам С.Е., при секретаре Лысак Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в суде дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" об обязании произвести перерасчет за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" об обязании произвести перерасчет за потребленный газ, в обосновании иска указывает на то, что он является собственником квартир № <адрес>. На основании договоров №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с Шахтинским участком по реализации газа потребителям ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», является потребителем газа в указанных квартирах. В силу технических особенностей и технологических возможностей при газификации данных квартир обеспечение газом осуществляется из четырех разных вводов. Один ввод обеспечивает газоснабжение <адрес> три отдельных ввода обеспечивают газоснабжением <адрес>. Все вводы обеспечены приборами учета газа, срок проверки и эксплуатации которых не истек.

За период с октября 2013 года по июль 2014 года в связи с отсутствием в занимаемых жилых помещениях, не предоставлялись показания приборов учета. Ответчик стал производить начисления за потребленный газ в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года. В результате по договору № образовалась задолженность в размере 48 768,5 руб., по договору №- 74 107,81 руб., по договору №- 16 793,78 руб. По возвращению в жилые помещения, ДД.ММ.ГГГГ, были приглашены контролеры- представители Ответчика, которыми были составлены Акты проверки газового оборудования и приборов учета, снятия контрольных показаний. В соответствии с ними, все приборы учета в занимаемых помещениях находятся в рабочих состояниях, пломбы не нарушены. Однако, в связи с неоплатой задолженности, газоснабжение было приостановлено, чтобы исключить лишение жизненно важного ресурса, он оплатил задолженность в полном размере ДД.ММ.ГГГГ. Однако, согласно п. 61 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставляемых потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с просьбой произвести перерасчет размера оплаты, однако до сегодняшнего дня Ответчик перерасчет не произвел. Считает, что Ответчиком нарушены его права как потребителя в связи, с чем ответчик обязан произвести перерасчет оплаченной ДД.ММ.ГГГГ задолженности за газ в соответствии с показаниями приборов учета: установленного в <адрес> прибора учета ВК-С6 № исходя из начальных показаний 20683 и конечных 23588, в <адрес>- прибора учета Premagas C6 № исходя из начальных показаний 52966 и конечных 57113; прибора учета СГМН С6 №-исходя из начальных показаний 62164 и конечных 63088. На основании вышеизложенного, просит суд обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» произвести перерасчет оплаты за потребленный газ: по лицевому счету № согласно показаниям прибора учета СГМН С6 № по Акту от 0608.2014 года - 63088; по лицевому счету № согласно показаниям прибора учета Premagas № по Акту от ДД.ММ.ГГГГ- 57113, по лицевому счету № согласно показаниям прибора учета ВК-С6 № по акту от ДД.ММ.ГГГГ- 23588. Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Истец, в судебное заседание явился, уточнил исковые требования, просил суд обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» произвести перерасчет оплаты за потребленный газ: по лицевому счету № согласно показаниям прибора учета СГМН С6 № по Акту от 0608.2014 года - 63088; по лицевому счету № согласно показаниям прибора учета Premagas № по Акту от ДД.ММ.ГГГГ - 57113, по лицевому счету № согласно показаниям прибора учета ВК-С6 № по акту от ДД.ММ.ГГГГ- 23588. Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в его пользу излишне уплаченные денежные средства за потребленный газ в размере 140 705 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 073 руб. 91 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Представитель Шахтинского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» - ФИО3, действующая на основании доверенности № от 16.05.2017г. просила суд отказать в удовлетворении иска ФИО1 в полном объеме, по следующим основаниям, абонентом показания установленных приборов учета не передавались, оплаты производились нерегулярно и не в полном объеме. Заявлений о не проживании по адресам: 346500, <адрес>, и <адрес> в адрес Шахтинского участка не поступало.

Последние сведения о показаниях прибора учета газа и оплата за потребленный газ по лицевым счетам №, №, № по указанному адресу поступили в сентябре 2013 г.

ДД.ММ.ГГГГ работником Шахтинского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» была произведена проверка по адресам: <адрес>, и <адрес> Были сняты показания приборов учета газа, о чем составлены соответствующие акты.

С августа 2014 г. плата за потребленный газ начислялась исходя из показаний приборов учета газа.

Правилами № 549 не предусмотренная обязанность Поставщика газа производить перерасчет начисленной платы за услугу газоснабжения.

Частью 1 ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Учитывая вышеприведенные положения закона, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за газоснабжение исчисляется по каждому просроченному платежу за соответствующий период, и Ответчик имеет право оспаривать начисления платы за газ в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд с исковым заявлением. Исковое заявление поступило от истца ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, был пропущен срок исковой давности для возможности оспаривания начислений по всем периодам оплаты с октября 2013 г. по июль 2014 г. На основании изложенного просит суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме в связи с пропуском исковой давности для обращения в суд.

Выслушав стороны по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Положениями гражданского законодательства отдельно урегулирован вопрос применения исковой давности к дополнительным требованиям.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим с истечением срока исковой давности по главному требованию.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником <адрес> на основании дубликата регистрационного удостоверения № от 03.03.1999г., а также собственником <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.11.2014г.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и ФИО1 заключены договоры №, № №, № от 21.10.2010г. предметом которого является поставка газа в <адрес>

В соответствии с п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008г. абонент обязан сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

Согласно п. 40 Правил № 549 внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

В силу п. 31 Правил № 549, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления.

В нарушении указанных норм права, ФИО1 показания установленных приборов учета не передавались, оплаты производились нерегулярно и не в полном объеме.

Последние сведения о показаниях прибора учета газа и оплата за потребленный газ по лицевым счетам №, № № по указанному адресу поступили в сентябре 2013 г., что также подтверждается истцовой стороной.

Таким образом, ответчиком в связи с отсутствием у поставщика газа сведений о показаниях приборов учета газа, объем потребленного газа по лицевым счетам, открытым на имя ФИО1 за период с октября 2013г. по июль 2014г. определялся в соответствии с п. 31 Правил № 549 исходя из среднемесячного потребления газа.

Судом установлен, что ФИО1 начисленная плата за спорный период была оплачена в полном объеме, что само свидетельствует о добровольном согласии абонента с начисленной платой за услуги газоснабжения.

Как указано в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса по смыслу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что требования о перерасчете оплаты за потребленный газ за период с октября 2013г. по июль 2014г. заявлены истцом с нарушением срока исковой давности, поскольку ФИО1 обратился в суд согласно штемпелю на конверте 04.08.2017г.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено ходатайство о пропуске ФИО1 срока исковой давности по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах суд в связи с истечением истцом трехлетнего срока исковой давности и не предоставлении уважительных причин пропуска указанного срока истцом, в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" об обязании произвести перерасчет за потребленный газ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца.

Судья: С.Е. Шам