Решение № 2-785/2020 2-785/2020~М-801/2020 М-801/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-785/2020

Дело № 2-785/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично

при секретаре судебного заседания Паниловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Феникс» ФИО3, действующий на основании прав по должности, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №№ Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 49523,21 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником было внесено 0 рублей, в результате задолженность составляет 49523,21 рубль.

Истец просит взыскать соответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 49523,21 рубль, которая состоит из : 34628,38 рублей - основной долг, 10348,73 рубля – проценты на непросроченный основной долг, 1444,1 рубль - комиссии, 3100 рублей -штрафы, а также государственную пошлину в размере 1685,7 рублей, а всего взыскать 51 208, 91 рубль.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» ФИО3, уведомленный о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и мотивированный отзыв, согласно которому ответчик исковые требования не признала, просила применить сроки исковой давности, в удовлетворении исковых требований.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной БАНК» и ФИО1 был заключен договор кредитной линии №S_LN_2000_1026874, на дату открытия договора, т.е на ДД.ММ.ГГГГ сумма лимита составляла 30 000 рублей, процентная ставка была установлена 57%.

Из выписки по счету следует, что ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в размере 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4500 рублей и 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 200 рублей и 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 200 рублей.

Из заявления на получение кредита следует, что ответчик ознакомлена с действующими типовыми условиями и тарифами Банка.

Судом также установлено и ответчиком по существу не оспорено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполняет, в результате чего, образовалась просроченная задолженность.

20.04..2015 года АО «Связной банк» и ООО «Феникс» заключили Договор№/С-Ф уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым права требования АО «Связной банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в перечне должников, являющемся неотъемлемой часть Договора уступки прав, в том числе с ФИО1, было передано ООО «Феникс».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из акта приема передачи прав требования (приложение 10 следует, что ОО «Феникс» перешло право требования задолженности в размере 49523, 21 рубль

Согласно справке о размере задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному в суд стороной истцом, следует, что задолженность ФИО1, составляет 34628,38 рублей – основной долг, 10348, 73 рубля – проценты, 1446,1 рубль – комиссия, 3100 рублей - штрафы.

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности и историей погашений по кредитному договору.

Рассматривая доводы ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности по выплате задолженности по кредитному договору № S_LN_2000_1026874 суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пунктах 24 и 25 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. п. 17 и 18 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2,7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 2 статьи 204 ГК РФ).

Согласно тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связном Банке (ЗАО), введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ, срок действия карты составляет 24 месяца.

Из расчета задолженности по договору кредитной линии, составленной АО «Связной Банк» ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вышеуказанная задолженность в размере 49523, 21 рубль по кредитному договору образовалась у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж, направленный на погашение долга по кредитному договору, был произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей. После указанной даты ответчиком платежи в погашение долга не вносились.

Судом, установлено, что истцу перешло право требования задолженности с ответчика ФИО1 по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, с этого периода времени истец в суд за защитой нарушенного права не обращался.

С учетом указанных выше положений трехлетний срок исковой давности для обращения в суд истец истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования согласно дате на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока обращения в суд за защитой нарушенного права.

Суд принимает во внимание, что истец обращался мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа в мае 2020 года, что подтверждается определением мирового судебного участка № Борзинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

Однако за выдачей судебного приказа истец обратился также за пределами сроков исковой давности.

Судом были стороне истца направлены возражения ответчика ФИО1, в том числе и о применении сроков исковой давности, но Истцом не представлены в суд какие либо пояснения по возражениям стороны ответчика.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с истечением сроков исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья (подпись)Б.Д. Дармаева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ