Определение № 33-3749/2026 от 27 апреля 2026 г.

УИД 29RS0014-01-2025-011507-48

Судья Каркавцева А.А.Докладчик Кучьянова Е.В.

№ 2-1356/2026

№ 33-3749/2026
28 апреля 2026 г.
г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Кучьянова Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 в лице представителя ФИО2 на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 24 февраля 2026 г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, пеней,

установил:

решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 24 февраля 2026 г. удовлетворены исковые требования ООО «РВК-Архангельск» о взыскании с ФИО1, ФИО3 задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, пени.

Ответчиком ФИО1 в лице представителя ФИО2 на решение суда подана апелляционная жалоба.

На основании ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Согласно ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

24 февраля 2026 г. принято решение путем вынесения судом резолютивной части решения.

25 февраля 2026 г. копии решения высланы лицам, участвующим в деле.

02 марта 2026 г. поступило ходатайство представителя ФИО1 ФИО2 о составлении мотивированного решения суда.

17 марта 2026 г. изготовлено мотивированное решение.

18 марта 2026 г. копии мотивированного решения направлены лицам, участвующим в деле.

Учитывая, что мотивированное решение было составлено по заявлению ответчика 17 марта 2026 г., последним днем подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда, принятое по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, являлось 07 апреля 2026 г.

Апелляционная жалоба ФИО1 подана 16 апреля 2026 г., то есть с пропуском установленного законом процессуального срока на ее подачу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку срок обжалования решения суда от 24 февраля 2026 г. пропущен, апелляционная жалоба ФИО1 не содержит ходатайства о восстановлении срока на ее подачу, она подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ,

определил:

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 24 февраля 2026 г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, пеней возвратить.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Кучьянова Е.В.