Решение № 2-1711/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1711/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хитренко А.И.

при секретаре судебного заседания Лоренц К.А.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 чу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, с учетом уточнений просит взыскать задолженность по договору займа в размере 2 530 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 603 872 рубля 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 192 454 рубля 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 210 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор денежного займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца 2 530 000 рублей, под 22 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо - независимо от суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор денежного займа на сумму 2 530 000 рублей, под 22% годовых, которую ФИО3 обязался вернуть - ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.7).

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями приведенных правовых норм истцом был представлен первичный документ (расписка), подтверждающая получение ответчиком заемных средств по указанному договору займа, что являлось существенным условием договора, выполнение которого подтверждало бы его заключение.

Анализ представленных истцом доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО3 является должником по обязательству, вытекающему из договора займа, и, следовательно, надлежащим ответчиком по делу.

Истец во внесудебном порядке предлагал ответчику уплатить проценты и полную сумму долга, направив ДД.ММ.ГГГГ претензию (том 1 л.д.10-11). Ответчик от выполнения претензии уклонился.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец указывает, что ни в установленные договорами сроки, ни до настоящего времени, ответчик свои обязательства не исполнил.

Доказательств обратного суду не представлено, как и не представлено доказательств безденежности займа.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком не указаны какие-либо законные основания, освобождающие его от исполнения обязательств, а также не представлены доказательства уплаты долга.

Обстоятельства утраты груза в июне-июле 2017 года суд не находит связанными со сложившимися между сторонами правоотношениями займа, обратное ответчиком не доказано; пояснения ФИО3 и доказательства отсутствия оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 требований, исходя из указанных обстоятельств, суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истцу долг по основному обязательству по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 530 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частями 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно договору займа проценты за пользование займом составляют 22% годовых. Сумма займа в размере 2 530 000 рублей передана ответчику ДД.ММ.ГГГГ, как следует из расписки. Таким образом, размер процентов за пользование займом составляет 640 471 рубль 23 копейки (2 530 000*100%/22%/365 дней*420 дней).

Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 603 872 рубля 87 копеек (2 530 000*100%/22%/365 дней*396 дней).

В соответствие со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в размере 603 872 рубля 87 копеек.

Частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок возврата суммы займа согласован сторонами в расписке: 1 500 000 – до ДД.ММ.ГГГГ, 1 030 000 – до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.7).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 232 рублей 88 копеек (1 500 000 *52*9%/365), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 623 рубля 29 копеек (1 500 000 *39*8,5%/365), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 767 рублей 53 копейки (2 530 000 *3*8,5%/365), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 020 рублей 62 копеек (2 530 000 *49*8,25%/365), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 082 рубля 74 копейки (2 530 000 *56*7,75%/365), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 834 рубля 25 копеек (2 530 000 *42*7,5%/365), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 892 рубля 81 копейка (2 530 000 *155*7,25%/365), а всего 192 454 рубля 12 копеек.

Размер ключевой ставки Банка России за спорный период составлял 9%/8,5%/8,25%/7,75%/7,5%/7,25%, как следует из официальной информации в открытом доступе.

С учетом условий, согласованных в расписке, с ответчика подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 1 500 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 863 рубля 01 копейка (1 500 000 *51*9%/365), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 671 рубль 23 копейки (1 500 000 *42*8,5%/365), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 613 рублей 01 копейка (1 500 000 *49*8,25%/365), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 835 рублей 62 копейки (1 500 000*56*7,75%/365), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 945 рублей 21 копейка (1 500 000 *42*7,5%/365), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 181 рубль 51 копейка (1 500 000 *155*7,25%/365), а всего 127 109 рублей 59 копеек;

проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 1 030 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 174 рубля 79 копеек (1 030 000 *48*8,25%/365), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 247 рублей 12 копеек (1 030 000*56*7,75%/365), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 889 рублей 04 копейки (1 030 000 *42*7,5%/365), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 711 рублей 30 копеек (1 030 000 *155*7,25%/365), а всего 64 022 рубля 25 копеек.

Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составил 191 131 рубль 84 копейки.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, поскольку ответчиком не представлены суду доказательства исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорен факт получения займа и размер задолженности, не представлен контррасчет.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, в доход местного бюджета – государственная пошлина, недоплаченная истцом при увеличении исковых требований, в размере 16 615 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

взыскать с ФИО3 ча в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 2 530 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 603 872 рубля 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 191 131 рубль 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 210 рублей.

Взыскать с ФИО3 ча в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 615 рублей 02 копейки.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Хитренко А.И.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья Хитренко А.И.