Решение № 2-199/2019 2-199/2019~М-182/2019 М-182/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-199/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре Халиловой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 ФИО6, ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности, указав в обоснование своих доводов на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 299 999 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,5% годовых, на приобретение сельскохозяйственных животных (овец).

В обеспечение кредитного договора № был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 Кредит предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик не исполняет обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

При указанных обстоятельствах, просили взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 905,22 руб., в том числе: основной долг – 99 876,74 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1 479,19 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 502,28 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 47,01 руб., руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 238 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, причина не явки не известна.

С учетом мнения стороны истца, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 309 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 ст.395 ГК РФ, предусмотрена гражданско-правовая ответственность за невыполнение денежного обязательства. Основанием ответственности по данному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в не возврате соответствующих денежных средств в срок.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст.811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Часть 2 ст.811 ГК РФ гласит, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из пункта 2 статьи 363 ГК РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО2, заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 299 999 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,5% годовых, на приобретение сельскохозяйственных животных (овец).

В обеспечение кредитного договора № заключен договор поручительства физического лица № от 19.03.20147 с ФИО3 Кредит предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик не исполняет обязанности по кредитному договору в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, а именно: основной долг – 99 876,74 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1 479,19 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 502,28 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 47,01 руб., руб.

Истцом в адрес ответчиков направлялись требования об оплате задолженности по кредитному договору с указанием сумм неуплаченных платежей, которые до настоящего времени, не исполнены.

Не исполнение принятых обязательств является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Расчет взыскиваемых сумм, судом проверен, признан правильным.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2, ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 238 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 ФИО8 ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 в пользу АО «Россельхозбанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № в размере 101 905,22 руб., в том числе:

основной долг – 99 876,74 руб.,

проценты за пользование кредитом – 1 479,19 руб.,

пени за несвоевременный возврат основного долга – 502,28 руб.,

пени за несвоевременную уплату процентов – 47,01 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 238 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2019 года.

Судья Р.Р. Усманов