Постановление № 5-287/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 5-287/2020

Дело № (УИД №)

Поступило ДД.ММ.ГГГГ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Костогладов С.В.

при секретаре Первухиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушила законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, действующих санитарных правил и гигиенических нормативов при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-2019, внесенного в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), в период осуществления на территории РФ ограничительных мероприятий не выполнила постановление заместителя главного государственного санитарного врача по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ находиться в режиме изоляции в течение 14 дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно под медицинским наблюдением по адресу: <адрес><адрес>, уч-к №. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 15 мин. ФИО1 передвигалась на автомобиле, была остановлена сотрудниками ГИБДД по адресу: <адрес>, «<адрес>», чем нарушила законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, действующих правил при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-2019, внесенного в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она прилетела в <адрес> из <адрес>. Ей было выдано постановление о необходимости нахождения по адресу: СНТ «<адрес>», <адрес>, уч-к №. После этого она поехала домой по адресу места регистрации, чтобы забрать автомобиль. После ночного рейса она устала и решила провести ночь дома, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут она направлялась в СНТ «<адрес>», где должна была находиться на самоизоляции и была остановлена сотрудниками ГАИ. Считает, что режим самоизоляции не нарушала.

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции фио, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут, находясь в составе экипажа «<данные изъяты>», на Бугринском мосту был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», г/н № (54), под управлением ФИО1 При проверке по базе ИЦ установлено, что ФИО1 находится в розыске как лицо, подлежащее самоизоляции в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут она прилетела из <адрес>, в аэропорту «Толмачево» ей было выдано постановление о необходимости нахождения по адресу: <адрес><адрес>, уч-к №. После этого она поехала домой по адресу места регистрации, чтобы забрать автомобиль. После ночного рейса она устала и решила провести ночь дома, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут она направлялась в <адрес> где должна была находиться на самоизоляции и была остановлена сотрудниками ГАИ.

- копией постановления заместителя главного государственного санитарного врача по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с угрозой распространения короновирусной инфекции, вызванной 2019-nCOV, представляющей опасность для окружающих, ФИО1 необходимо находиться в режиме изоляции до ДД.ММ.ГГГГ включительно под медицинским наблюдением по месту проживания: СНТ <адрес>», <адрес>, уч-к №.

Пунктом 1 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на территории области в силу угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) введен режим повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Этим же постановлением закреплено, что гражданам надлежит соблюдать предписания санитарных врачей.

Постановлением Правительства Российской Федерации данное заболевание признано опасным для окружающих.

Ст.51 ФЗ«О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» закреплено, что в компетенцию главных государственных врачей и их заместителей при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, входит выносить мотивированные постановления об изоляции больных инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, и лиц с подозрением на такие заболевания, а также об изоляции граждан, находившихся в контакте с больными инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих.

В соответствии с п.1.1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ Главного государственного санитарного врача Российской Федерации предписано обеспечить изоляцию всех лиц, пребывающих на территории Российской Федерации на срок 14 дней.

Постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлено находиться в режиме изоляции по адресу: <адрес><адрес>, уч-к №.

При указанных обстоятельствах в соответствии с указанными нормативными актами ФИО1 должна была находиться по указанному адресу в изоляции, не покидая указанное место жительства.

Вина ФИО1 подтверждается ее объяснениями, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу: <адрес>, что не является местом ее проживания, установленным для изоляции.

Совокупность приведённых доказательств указывает на то, что ФИО1 не выполнила противоэпидемические мероприятия, нарушила санитарные правила, при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, не выполнила в установленный срок выданное законное постановление должностного лица, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор о проведении противоэпидемических мероприятий.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил, невыполнении противоэпидемических мероприятий, совершенное в период при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, не выполнил в установленный срок выданного в указанный период законного постановления должностного лица, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

ФИО1 было выдано постановление о нахождении в режиме изоляции по адресу: СНТ «<адрес>», <адрес>, уч-к №, с чем она была согласна, замечаний к указанному постановлению не предъявила.

Несмотря на это она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу не находилась, пребывала по адресу, не зафиксированному в постановлении санитарного врача, тем самым не выполнила законное постановление санитарного врача в период угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее при отсутствии отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, сведений о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, имеющую гражданство Российской Федерации, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) С.В. Костогладов

Подлинник постановления хранится в деле об административном правонарушении № (УИД № в Кировском районном суде <адрес>.