Определение № 2-387/2017 2-387/2017~М-232/2017 М-232/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-387/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Климовой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-387\2017 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании стоимости годных остатков транспортного средства,-

у с т а н о в и л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости годныхостатков транспортного средства, ссылаясь на то, что решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 07.12.2015г. ФИО1 обязан был произвести передачу годных остатков автомобиля «<данные изъяты>»регистрационный знак №, а также регистрационных документов на транспортное средство и полного комплекта ключей в СПАО «Ингосстрах».03.08.2016, 01.09.2016 и 06.10.2016 г. ФИО1 направлены требования о передаче страховщику транспортного средства в соответствие с указанным решением суда и Правилами страхования. Однако ФИО1 до настоящего момента уклоняется от передачи страховщику поврежденного автомобиля на условиях заключенного сторонами договора страхования.Таким образом, в распоряжении ФИО1 остаются годные остатки ТС, подлежащие передаче истцу. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика стоимость годных остатков застрахованного автомобиля «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере 4 945руб. 18 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал в иске о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ответчик неоднократно обращался в СПАО «Ингосстрах» с предложением передать годные остатки автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, однако представителями истца никаких мер для получения годных остатков не принималось. Кроме того ответчик считает, что по указанному автомобилю судом 07.12.2015г. уже вынесено решение и данный иск изменяет способ исполнения решения суда.

Проверив представленные материалы, суд находит, что производство по данномугражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОСАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор страхования № (внутренний № AI35399478) в отношении автомобиля «<данные изъяты>»регистрационный знак № на сумму <данные изъяты>.

27.09.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному автомобилю были причинены механические повреждения. 24.11.2014 г. ОСАО «Ингосстрах» в досудебном порядке выплатило возмещение в размере <данные изъяты>. (п/п № №).

ФИО1, не согласившись с суммой выплаты, обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с иском к СПАО «Ингосстрах», где доказал, что объем полученных застрахованным автомобилем повреждений предполагает урегулирование страхового случая на условиях «полной гибели» с выплатой возмещения в размере полной страховой суммы (<данные изъяты>

Решением Замоскворецкого районного судаг.Москвыот 07.12.2015 г. по гражданскому делу №2-5590/2015 со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штрафа в размере <данные изъяты>.

На ФИО1 возложена обязанность по передаче годных остатков автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, документов на транспортное средство, полного комплекта ключей и брелков сигнализации (при их наличии) в СПАО «Ингосстрах».

Обращаясь в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», ФИО1 представил Отчет эксперта № №, содержащий раздел «Расчет остаточной стоимости АМТС (годных остатков)». Сумма <данные изъяты>. (Отчет ООО «Инвест Консалтинг»).

В соответствии со ст.220 ГПК РФ cуд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из решения Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 07.12.2015г., на ФИО1 возложена обязанность по передаче годных остатков автомобиля «<данные изъяты>»государственный регистрационный знак №, документов на транспортное средство, полного комплекта ключей и брелков сигнализации (при их наличии) в СПАО «Ингосстрах». То есть по предмету заявленных исковых требований, имеется вступившее в законную силу решение суда.

В судебное заседание истцом не представлены документы о получении исполнительного листа или возбуждении исполнительного производства для изъятия у ответчика годных остатков указанного автомобиля.

Кроме того, истец не обратился в Замоскворецкий районный суд г.Москвы с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда по гражданскому делу№ 2-5590/2015.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Вместе с тем, ФИО1 в судебное заседание представлена телеграммаот 29.08.2016г. из которого следует, что во исполнение указанного решения суда он готов передать сотрудникам страховой компании указанное транспортное средство, ключи и документы.

В связи с изложенным суд полагает, что производство по данному делу должно быть прекращено, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Кроме того, истец не лишен возможности получить исполнительный лист по гражданскому делу № 2-5590/2015, обратиться в УФССП России для возбуждения исполнительного производства и произвести изъятие годных остатков автомашины <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № согласно решения Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 07.12.2015г., либо обратиться в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд, -

о п р е д е л и л :

Производство по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о взыскании с ФИО1 стоимости годных остатков застрахованного автомобиля в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы и уплаченной госпошлины в размере 4 945 рублей 18 копеек – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий С.У. Ванеев