Решение № 2-332/2019 2-5794/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-332/2019

Дело № 2-332/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2019 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего: судьи Пчёлкиной Н.Ю.,

при секретаре Янченко Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Барнаульская горэлектросеть» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось в Ленинский районный суд г.Барнаула с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что истец подает электрическую энергию в жилой дом, расположенный по адресу: ..... Ответчики ФИО1 и ФИО4 используют электроэнергию для бытового потребления. Лицевой счет абонента №. Сумма задолженности ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 002 руб. 10 коп.. Пеня за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 717 руб. 17 коп..

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков указанной задолженности, который отменен.

На основании изложенного истец просил взыскать в солидарном порядке с ФИО1, Голубь А.М. задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 719 руб. 27 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 717 руб. 17 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 351 руб. 58 коп..

Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от 17.09.2018 прекращено производство по гражданскому делу в отношении ответчика ФИО4 в связи с его смертью.

Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от 17.09.2018 дело по иску АО «Барнаульская горэлектросеть» к ФИО1 о взыскании задолженности направлено по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. Окончательно просит взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 002 руб. 10 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 318 руб. 75 коп., а всего 50 320 руб. 85 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 709 руб. 63 коп., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 351 руб. 58 коп..

В дополнительных пояснениях к исковому заявлению истец указал, что на лицевом счете № имелась задолженность. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 845 руб. 28 коп.. Расчет произведен исходя из показаний прибора учета 53572 (вторые показания) – 9232 (первые показания) = 44340-4583 кВтч (оплачено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 39757 * 3,52 = 139 944 руб. 64 коп.. Оплачено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 099 руб. 36 коп.. Итого недоплачено 128 845 руб. 28 коп., что следует из решения суда. Все оплаты, произведенные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступают на спорный лицевой счет без назначения платежа, засчитываются в счет исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных квитанций на сумму 8001 руб. 01 коп. от ДД.ММ.ГГГГ и 3000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком производились оплаты в указанные даты за электроэнергию по ...., назначение платежа не указано. Перечисляемые суммы, вносимые ответчиком, не совпадали с суммами начислений, подлежащих оплате в те месяцы, в которые фактически осуществлялись платежи. При этом, назначение платежей, в частности указание на период, за который вносятся эти платежи, в представленных суду платежных документах не отражено. Учитывая, что ответчик при оплате жилищно-коммунальных услуг не указывал, в счет какого месяца производился платеж, принимая во внимание отсутствие доказательств того, что оплата производилась по текущим начислениям, указанным в квитанциях, платежи, поступившие от ответчика в спорный период, не могут быть приняты судом в качестве доказательств погашения текущей задолженности.

В судебном заседании представитель истца АО «Барнаульская горэлектросеть» ФИО2 уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в уточненном иске, дополнительных пояснениях. Указала, что собственником дома №36 по ул.Новая г.Барнаула с ДД.ММ.ГГГГ года является Голубь О.С..

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенных в возражениях. Указала, что в жилом .... ответчик не проживает и никогда не проживал, потребителем электроэнергии не являлся, зарегистрирован постоянно по месту жительства по другому адресу. В актах проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве лица, принимавшего участие в проверке, указан только ФИО4. Заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

В дополнительных возражениях указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентом оплачена электрическая энергия в сумме 30 492 руб.. Задолженности перед истцом до спорного периода у ФИО6 не имелось. Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 12.01.2016 во взыскании задолженности в размере 128 845 руб. 28 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО7 отказано. В связи с этим, требование об уплате пени, исчисленной из суммы 128 845 руб. 28 коп., является незаконным. Кроме того, ответчик, за период нахождения доли дома в его собственности, дополнительно произвел платеж БГЭС в размере 8000 руб. 01 коп. на лицевой счет <***>. Таким образом, задолженность ответчика составляет: 46 002,10 – 30 492 – 8 001,01 = 7 510 руб. 09 руб.. Исчислить пеню не представляется возможным, так как отсутствуют ежемесячные показания прибора учета электроэнергии, в связи с чем, невозможно определить количество дней просрочки. Также не подлежит взысканию пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как уже взысканная с ФИО4 решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 12.01.2016.

Третье лицо Голубь О.С. в судебное заседание не явилась. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с указанием причины невручения «Истек срок хранения».

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались попытки для вручения корреспонденции адресату. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, не явившись в почтовое отделение, Голубь О.С. тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, и в силу ст. 117 ГПК РФ, считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку судом были приняты все необходимые меры для извещения третьего лица Голубь О.С. о возбужденном споре, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.

Частью 1 ст. 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Как установлено судом, АО «Барнаульская горэлектросеть» оказывает услуги по электроснабжению, в том числе, жилого .... в .... края.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРП, жилой дом .... находится в общей долевой собственности ФИО8 (с ДД.ММ.ГГГГ) и Голубь О.С. (с ДД.ММ.ГГГГ) по ? доле каждой.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, проданной в последствии Голубь О.С., являлся ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее собственником указанной доли дома являлся ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что дом .... в .... разделен на две изолированные части, лицевые счета по уплате электроэнергии разделены.

Лицевой счет по оплате электроэнергии жилого помещения, ранее принадлежавшего ответчику, имеет номер – №

Согласно акту проверки электроустановок и учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ учет был принят расчетным, необходимо принять меры для перерасчета.

Актом проверки прибора учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что техническое состояние электрического счетчика в норме, показания – 53572, необходимо принять меры по погашению задолженности по оплате электроэнергии.

В соответствии с актом проверки прибора учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки установлено, что в ? доле .... пломба ГП и ЭСО в сохранности, показания прибора – 66005, указано на необходимость оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.184 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном определении режима потребления электрической энергии» определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета (п.145).

В силу положений ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.Пунктом 14 указанной статьи предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно первоначальным возражениям стороны ответчика, ФИО1 в спорный период в жилом помещении не проживал, потребленной электроэнергией не пользовался, был зарегистрирован по иному адресу.

При этом, в дополнительных возражениях представитель ответчика на данные обстоятельства не ссылается, указывает об оплате ФИО1 электроэнергии, потребленной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в спорный период ФИО1 являлся потребителем электроэнергии в жилом помещении по адресу: .....

Таким образом, ФИО1 является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Согласно расчету истца, размер задолженности по уплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 002 руб. 10 коп., размер пени за несвоевременную оплату электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 318 руб. 75 коп..

Факт наличия задолженности по оплате подтверждается актами проверки прибора учета, показаниями электросчетчика.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в спорный период абонентом на лицевой счет № вносились платежи по уплате электрической энергии.

Так, ДД.ММ.ГГГГ поступило 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2992 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., 08.10 2015 – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1500 руб., а всего 30 492 руб., что подтверждается сведениями БГЭС об оплатах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет №, квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на указанный лицевой счет поступила оплата в размере 8000 руб. 01 коп., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено за потребленную электрическую энергию 38 492 руб. 01 коп. (30 492 + 8000,01).

Из пояснений истца следует, что указанные суммы зачислены в счет исполнения решения Ленинского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Ленинского районного суда г.Барнаула от 12.01.2016 с ФИО4 взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 845 руб. 28 коп., пеня в размере 793 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 792 руб. 77 коп., а всего 133 431 руб. 31 коп.. В удовлетворении требований к ФИО1 отказано. Из решения следует, что судом взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ..

Вместе с тем, оснований полагать, что суммы, поступившие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносились плательщиком в счет исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также оснований зачислять указанные суммы в счет исполнения данного решения, а не погашения текущих обязательств по оплате потребленной электроэнергии у АО «Барнаульская горэлектросеть» не имелось.

При внесении указанных оплат плательщиком не указывалось в качестве основания платежа «исполнение решения суда», доказательств обратного суду не представлено.

Из пояснений представителя ответчика следует, что в спорный период ответчиком оплачивалась текущая задолженность по оплате электроэнергии, обязанности по оплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика не имеется.

В сведениях БГЭС об оплатах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве владельца лицевого счета указана Голубь О.С., которая таким владельцем не являлась.

Вместе с тем, из квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорный период лицевой счет был оформлен на ФИО1.

В квитанциях на оплату за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве владельца лицевого счета указан ФИО1.

Размер вносимых ответчиком сумм был приближен к размеру выставленной задолженности.

Таким образом, суммы, поступившие в спорный период на лицевой счет №, должны были зачисляться истцом на погашение текущей задолженности по оплате электроэнергии, при отсутствии доказательств обратного.

С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны третьего лица Голубь О.С., суд приходит к выводу о том, что задолженность ФИО1 по оплате электроэнергии за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7510 руб. 09 коп. (46 002,10 - 30 492 – 8000,01).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 318 руб. 75 коп..

С учетом п.14 ст.155 ЖК РФ требования об оплате неустойки являются обоснованными.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств носит оценочный характер и относится к компетенции суда, разрешающего спор по существу.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, учитывая размер задолженности ответчика, определенного к взысканию, баланс интересов сторон, несоразмерность последствиям допущенных ответчиком нарушений обязательств, считает возможным уменьшить размер неустойки до 600 руб..

Рассматривая заявление стороны ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отметки суда на исковом заявлении.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не является пропущенным, поскольку имелся перерыв в течении срока исковой давности.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

24.02.2017 мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ФИО7, ФИО4 в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 002 руб. 10 коп., пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 706 руб. 11 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 250 руб. 62 коп., всего 77 958 руб. 83 коп..

Определением мирового судьи от 04.07.2017 судебный приказ отменен по возражению ФИО7.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из указанных положений следует, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 10 дней) является перерывом для течения срока исковой давности.

Срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с момента, когда истец узнал о нарушении своего права (задолженность по каждому платежу) до момента вынесения судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) составляет менее трех лет.

Неистекшая часть срока исковой давности по каждому платежу составляет более 6 месяцев, следовательно, течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

По платежу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом ст.155 ЖК РФ). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа) срок составил – 1 год 9 месяцев 13 дней. С момента отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) до момента обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ) срок составил 1 год 15 дней. Таким образом, по данному периоду исковое требование заявлено в срок 2 года 9 месяцев 28 дней (1 год 9 месяцев 13 дней + 1 год 15 дней), то есть в пределах срока исковой давности.

По последующим платежам за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности также не является пропущенным с учетом перерыва в исчислении срока исковой давности.

Срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по взысканию неустойки является не пропущенным, так как требования заявлены в течении трехлетного срока исковой давности.

С учетом изложенного, поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен, оснований для применения последствий пропуска срока не имеется.

На основании изложенного, исковые требования АО «Барнаульская горэлектросеть» подлежат удовлетворению частично.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии в размере 7510 руб. 09 коп., пени 600 руб., государственную пошлину 275 руб. 59 коп..

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 351 руб. 58 коп..

В последующем исковые требования уменьшены.

Исковые требования удовлетворены судом на 16,12%.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 275 руб. 59 коп..

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 641 руб. 98 коп., подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» задолженность по оплате электроэнергии в размере 7510 руб. 09 коп., пени 600 руб., государственную пошлину 275 руб. 59 коп.

Возвратить АО «Барнаульская горэлектросеть» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 641 руб. 98 коп. согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула.

Судья Пчёлкина Н.Ю.

Копия верна

Судья Н.Ю. Пчёлкина

секретарь ФИО3