Постановление № 5-167/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 5-167/2021

Дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 марта 2021 года р.<адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> Логутов К.Е.,

С участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП МОМВД России «Первомайский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, кв., не работающего, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут ФИО2 в нарушение постановления Главного государственного санитарного врача Российский Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п.1.1 постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, находился в здании миграционного пункта расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, на замечания о необходимости применения средств защиты органов дыхания не реагировал, тем самым, осознавая противоправность своих действий, нарушил требование Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а так же Правил поведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренное ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, так как от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие, с нарушением согласен.

Представитель МОМВД России «Первомайский» ФИО1 в судебном заседании дал пояснения, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении.

В силу положений КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии со ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее – Правила поведения).

Согласно пп.пп. «а»,«б» п.3 Правил поведения граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно- эпидемиологическом благополучии населения, выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в связи с угрозой распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с подпунктом «б» пункта 6, подпунктом «в» пункта 8, пунктам 10 статьи 4.1, со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» на территории <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ установлен режим повышенной готовности с установлением регионального уровня реагирования.

В соответствии с п.1.1 постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории <адрес>» граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественном транспорте, в помещениях органов власти и организаций, предоставляющих государственные (муниципальные) услуги, в иных зданиях, строениях, сооружениях и помещениях (за исключением жилых помещений), доступных для свободного посещения и одновременного пребывания в них двух и более граждан; органы власти, организации и индивидуальных предпринимателей, а также иные лица, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обязаны обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки, информирования о необходимости использования гражданами средств индивидуальной защиты органов дыхания, установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории (включая прилегающую территорию).

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» предусмотрена обязанность лиц, находящихся на территории страны, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут ФИО2 находился в общественном месте – в здании миграционного пункта расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, то есть он не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ судьей Советского районного суда <адрес> было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ в отношении ФИО2 и назначено наказание в виде предупреждения (л.д.10,11).

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ судьей Советского районного суда <адрес> было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ в отношении ФИО2 и назначено наказание в виде предупреждения (л.д.12,13).

Таким образом, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2, в котором последний вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, свидетельскими показаниями ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и его виновность в совершении указанного административного правонарушения полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Предусмотренных положениями КоАП РФ оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении судом не усматривается.

Санкцией ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания для граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от 15 000 до 50 000 рублей.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2, судья в соответствии с ч.1 п.2 ст. 4.3 КоАП РФ усматривает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание ФИО2 вины и его раскаяние в содеянном.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО2, принимая во внимание указанные выше установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 20.6.1, 29.7-29.11 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО2 назначить наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

МОМВД России «Первомайский» по <адрес>, ИНН №, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, №, идентификатор №.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа (квитанцию) следует представить в Первомайский районный суд <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня получения вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья К.Е.Логутов