Постановление № 1-396/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-396/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Чита 02 октября 2017г.

Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ахмыловой С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинской прокуратуры г. Читы Карчевской О.В.

подсудимого ФИО1

защитника Нескоромных М.В.

представившей удостоверение, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Забайкальскому краю и ордер

потерпевшей Я

при секретаре: Эсауловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 органами предварительного следствия, обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения? повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, а именно в том, что 27.05.2017 года около 23:00 часов водитель ФИО1, управляя личным, технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по парковке, расположенной около кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, проявив преступную небрежность, не предвидев возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении требований п.1.5 Правил дорожного движения (далее ПДД), согласно которого «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», а также п.8.1 ПДД, согласно которого: «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», при движении задним ходом не своевременно принял меры к остановке транспортного средства, чем создал опасность для движения и совершил наезд на пешехода Я, которая находилась на парковке и не создавала необоснованные помехи движению транспортных средств. С места дорожно-транспортного происшествия ФИО1 скрылся.

В результате ДТП пешеходу Я причинены следующие телесные повреждения: закрытый поперечный оскольчатый перелом костей левой голени: верхней трети диафиза большеберцовой кости; оскольчатый поперечный перелом проксимального метаэпифиза малоберцовой кости, винтообразный перелом нижней трети малоберцовой кости. Эти телесные повреждения носят характер тупой травмы, образовались при ДТП – наезде автомобиля на пешехода, в ходе фаз наезда, в результате удара выступающими частями автомобиля, последующего падения, удара о грунт. Учитывая одномоментность, оцениваются в совокупности, влекут значительную утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, поэтому квалифицируются как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Нарушение ФИО1 требований п.п. 1.5 и 1.8 ПДД находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием – наездом на пешехода и причинением по неосторожности тяжкого среда здоровью Я

В судебном заседании потерпевшая Я заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку Дутов принес ей свои извинения, навещал в больнице, возместил моральный вред в размере № рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, не возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник Нескоромных М.В., государственный обвинитель Карчевская О.В. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Суд, заслушав мнение участников процесса, учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознал содеянное, принес извинения потерпевшей, загладил причиненный вред, суд постановляет об удовлетворении ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л А:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей).

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.В. Ахмылова