Решение № 2-2559/2019 2-2559/2019~М-2714/2019 М-2714/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-2559/2019

№ 2-2559/19

УИД 62RS0№-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Новиковой Е.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (<адрес>) гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Счастье» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Счастье» о защите прав потребителей.

В обоснование требований указала, что между ФИО2 (Заказчик) и ООО «Счастье» (Исполнитель), был заключён договор на оказание услуг по абонементу № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. Договора, Исполнитель на основании обращения Заказчика оказывает платную доврачебную, амбулаторно-поликлиническую, специализированную помощь и прочие работы и услуги по своему профилю деятельности в соответствии с абонементом, а Заказчик обязуется оплатить эти Услуги.

Согласно п.1.3. Договора, Приложение № настоящего договора, содержащее дату оказания услуг и подпись Заказчика о том, что услуга выполнена, является Актом о фактически оказанных услуга.

Согласно п. 3.2.3. Оплата по настоящему договору осуществляется в кредит и производится следующим образом: Цена абонемента на услуги составляет 69 100 рублей. Заказчик в момент подписания настоящего договора производит платеж в размере 0 рублей. Остаток в размере 69 100 рублей Заказчик оплачивает Исполнителю на основании Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Заказчиком и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

С момента заключения договора № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Счастье» никакие товары ФИО2 не приобретала, никакими услугами, не пользовалась.

Истец считает, что информация о товарах и услугах, приобретенных по Договорам, не была донесена до Истца в полном объеме, что является основанием для расторжения договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО «Счастье» подписали Акт о расторжении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по абонементу.

ДД.ММ.ГГГГ Генеральный директор ООО «Счастье» - ФИО1 подписал гарантийное письмо, согласно которому ООО «Счастье» обязуется оплатить имеющуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ФИО2 по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 100 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящее время денежные средства ФИО2 не получила.

С учетом уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с ООО «Счастье» денежные средства уплаченные по договору об оказании услуг №№ от 24.11.2018г. в размере 69 100 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, неустойку в размере 69 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 226,45 рублей, убытки связанные с оплатой процентов по кредитным обязательствам в сумме 29 500,33 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 33 640 рублей.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 233-234 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Какие-либо иные действия заказчика, от которых находится в зависимости возможность его одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, а также какие-либо правовые последствия такого отказа, законом не предусмотрены, не могут они быть ограничены и договором.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Правовым основанием гражданско-правовой ответственности за причинение вреда при ненадлежащем оказании медицинских услуг являются нормы главы 59 ГК РФ "Обязательства вследствие причинения вреда".

В соответствии со ст. ст. 1064, 1068 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно абз. 7 - 8 п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии п. 27 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.10.2012 г. № 1006 "Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг", исполнитель предоставляет платные медицинские услуги, качество которых должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии в договоре условий об их качестве - требованиям, предъявляемым к услугам соответствующего вида.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (ст. 13 Закона).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № № на оказание услуг по абонементу, согласно п. 1.1 которого, исполнитель на основании обращения заказчика оказывает платную доврачебную, амбулаторно-поликлиническую, специализированную помощь и прочие работы и услуги по своему профилю деятельности в соответствии с абонементом, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

Согласно п.1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6 Договора, даты оказания услуг согласовываются сторонами в Приложении № к настоящему Договору, которое содержит дату оказания услуги и подпись заказчика о том, что услуга выполнена, является Актом о фактически оказанных услугах. Перечень услуг выбирается заказчиком по согласованию с исполнителем. Срок оказания услуг – с 24.11.2018г. по 23.05.2019г. Окончание срока оказания услуг влечет прекращение обязательств сторон по договору.

В силу п.2.1.1. заказчик (истец) обязуется до выполнения услуг исполнителем (ответчиком) оплатить их стоимость. Оплатой исполнителю стоимости процедур считается одобрение кредитного учреждения в день заключения договора.

Исполнитель (ответчик) обязуется оказать медицинские услуги в полном объеме, соответствующие санитарно-гигиеническим требованиям (п. 2.2.1.)

Согласно п. 3.2.3. договора оплата по настоящему договору осуществляется в кредит и производится следующим образом: цена абонемента на услуги составляет 69 100 рублей. Заказчик в момент подписания договора производит платеж в размере 0 руб. Остаток в 69 100 рублей заказчик оплачивает исполнителю на основании договора № № от 24.11.2018г. между заказчиком и КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и договора № от ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком и КБ «Ренессанс кредит» (ООО).

Договор может быть расторгнут досрочно по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ. Договор расторгается в письменной форме путем подписания обеими сторонами Акта о расторжении договора (п.п. 5.2., 5.3. договора).

В случае расторжения договора по инициативе заказчика, последний (заказчик) оплачивает исполнителю стоимость пройденных процедур по абонементу без учета скидки согласно прейскуранту, утвержденному приказом генерального директора ООО «Счастье» и действующему на момент заключения договора. В целях предотвращения спора между заказчиком и исполнителем стоимость процедур без скидки, учитываемая в случае расторжения договора и подлежащая оплате, указывается в абонементе (приложение № к договору) (п. 5.5. Договора).

Факт заключения договора на указанных условиях подтверждается договором ЖА 241750 от 24.11.2018г., подписанным сторонами.

Одновременно судом установлено, что оплата по договору в размере 69 100 руб. произведена истцом в безналичном порядке за счет кредитных денежных средств, предоставленных КБ «Ренессанс кредит» (ООО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истице предоставлен кредит в сумме 70 099 руб., из нее кредит на оплату товаров/услуг, приобретаемых у предприятия торговли - 69 100 рублей, плата за подключение к услуге Сервис-Пакет «Комфорт-лайт» - 999 рублей. Срок кредита – 30 месяцев, процентная ставка по кредиту 18,29% годовых. Цели использования заемщиком кредита – кредит предоставляется на приобретение товаров/услуг у предприятия торговли; получатель: ООО «Счастье». По желанию клиента часть кредита предоставлена для оплаты дополнительных добровольных услуг банка и/или его партнеров. Общая стоимость товаров/услуг составляет 69 100 рублей, плата за подключение к услуге Сервис-Пакет «Комфорт-лайт» - 999 рублей.

В соответствии с кредитным договором погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанными в графике платежей.

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком подписан акт о расторжении договора, согласно которому договор № № от 24.11.2018г. на оказание услуг по абонементу расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Претензий к заказчику, ФИО2 ООО «Счастье» не имеет. Заказчик производит оплату полученных услуг в размере 0 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. генеральным директором ООО «Счастье» подписано Гарантийное письмо, согласно которому ответчик обязался оплатить имеющуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность перед ФИО2 по договору № № от 24.11.2018г. в размере 69 100 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, денежные средства ни истцу лично, ни на счет в КБ «Ренессанс кредит» (ООО) не возвращены, что никем не оспаривается.

Действующее законодательство гарантирует потребителю (заказчику) право на отказ от исполнения условий договора в любое время, однако связывает реализацию указанного права лишь условием о возмещении потребителем фактических расходов исполнителя, связанных с исполнением последним обязательств по заключенному договору, при этом в силу положений ст. 56 ГПК Российской Федерации, бремя доказывания размера фактических расходов, возлагается на исполнителя.

При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных положений Закона, истица вправе отказаться от исполнения договора в любое время, как до начала исполнения услуги, так и в процессе ее оказания и потребовать возврата уплаченной по договору суммы за вычетом стоимости фактически оказанных услуг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы истца, доказательств несения расходов и именно с исполнением данного договора ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в соответствии с заявленными требованиями.

При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных положений Закона, истица вправе отказаться от исполнения договора в любое время, как до начала исполнения услуги, так и в процессе ее оказания и потребовать возврата уплаченной по договору суммы в полном объеме.

Стоимость услуг по договору составила 69 100 рублей, какие-либо услуги по договору ответчиком истцу не оказывались, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Следовательно, денежные средства в размере 69 100 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку для оплаты договора об оказании услуг истцом был заключен кредитный договор, то расходы истца по оплате процентов за пользования кредитом являются убытками (ст. 15 ГК РФ, ст. 393 ГК РФ, п. 1 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей") и подлежат возмещению в пользу истца.

Согласно выписке по лицевому счету № за период с 24.11.2018г. по 18.12.2019г. истцом в счет уплаты процентов по кредитному договору оплачено 10 867,17 рублей.

Следовательно, в счет возмещения убытков в пользу ФИО2 с ООО «Счастье» подлежит взысканию сумма уплаченных ею процентов по кредитному договору в размере 10 867,17 руб.

При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика суммы уплаченных процентов в размере 29 500,33 рублей, поскольку доказательств уплаты процентов в заявленной истцом сумме ФИО2 в материалы дела не представлено.

Согласно с. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 226 руб. 45 коп., из которых:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 523,57 руб. (69100 : 365 х 172 (количество дней) х 7,75%(ключевая ставка ЦБ);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 596,34 руб. (69 100 : 365 х 42 (количество дней) х 7,5%(ключевая ставка ЦБ);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 576,46 руб. (69 100 : 365 х 42 (количество дней) х 7,25%(ключевая ставка ЦБ);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 530,08 руб. (69 100 : 365 х 40 (количество дней) х 7%(ключевая ставка ЦБ).

Данный расчет ответчиком не оспорен, судом его правильность проверена, он не противоречит действующему законодательству, а потому принимается судом.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2018г. по 18.10.2019г. в сумме 4 226 руб. 45 коп.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки и морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 3 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истица просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока возврата денежных средств, уплаченных по договору, за период с 27.12.2018г. по 18.10.2019г. в сумме 69 100 руб. равной общей цене договора.

Акт о расторжении договора подписан сторонами 27.12.2018г., таким образом десятидневный срок для возврата ответчиком денежные средства в сумме 69 100 руб. истек 06.01.2019г.

Таким образом, размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика за период с 07.01.2019г. по 18.10.2019г. составит 590805 рублей (69100 х 3% х 285 = 590805).

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя» №17 от 28.06.2012г., применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчик не заявил о применении ст.333 ГК РФ.

Учитывая, что размер взысканной неустойки не может превышать цену договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 69 100 рублей.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Данная правовая позиция, изложена в п.45 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя» №17 от 28.06.2012г.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истицы как потребителя, исковое требование ФИО2 о взыскании в ее пользу с ответчика компенсации морального вреда является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению.

Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, принимает во внимание длительность периода нарушения прав истицы, а также характер и степень нравственных страданий ФИО2, степень вины причинителя вреда. Исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя» № от 28.06.2012г., при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителя, которые не были удовлетворены продавцом в добровольном порядке, суд взыскивает штраф в пользу потребителя.

Следовательно, с ООО «Счастье» в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 77 033,59 руб.

(69 100 руб. + 10867,17 + 69 100 + 5 000 руб.) : 2 = 77 033,59 руб.).

Так как взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) не относится к требованиям потребителя, неудовлетворение которых влечет наложение штрафа, при исчислении размера штрафа сумма взыскиваемых процентов не должна учитываться.

Согласно ст. ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость оказания юридических услуг составляет 33 640 руб.

Факт оплаты услуг представителя подтверждается приходным кассовым ордером № от 03.10.2019г. на сумму 5 640 руб., № от 02.10.2019г. на сумму 28 000 рублей.

Учитывая характер спора, по которому истец оплачивал услуги представителя, длительность рассмотрения дела, результат разрешения дела по существу, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в доход бюджета Муниципального образования – городской округ <адрес> госпошлина в размере 4 565,87 руб., от уплаты которой истица была освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Счастье» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Счастье» в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору на оказание услуг по абонементу № ЖА 241750 от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 69 100 (шестьдесят девять тысяч сто) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 226 (четыре тысячи двести двадцать шесть) рублей_45 коп., неустойку в размере 69 100 (шестьдесят девять тысяч сто) рублей, убытки в размере 10 867 (десять тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 17 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 77 033 (семьдесят семь тысяч тридцать три) рубля 59 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, а всего 250 327 (двести пятьдесят тысяч триста двадцать семь) рублей 21 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Счастье» в доход бюджета Муниципального образования – городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 4 565 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 87 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ. Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А.Новикова