Постановление № 5-1078/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 5-1078/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО1, с участием лица, привлекающегося к административной ответственности-ФИО2 Н.И. оглы, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении

ФИО2 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, не работающего, женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа у <адрес> у здания МУ МВД <данные изъяты>» ФИО2 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал и попытался самовольно покинуть помещение отдела полиции, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции, находящимся при исполнение своих служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснил, что порядок не нарушал, нецензурной бранью не выражался.

Несмотря на непризнание ФИО2 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Судом исследованы рапорты сотрудников № ОП МУ МВД <данные изъяты>» ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что ФИО2, находясь в отделе полиции, выражался нецензурной бранью и не реагировал на замечания сотрудников полиции.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями административного законодательства. ФИО2 при изложенных выше в постановлении обстоятельствах совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.

Представленные доказательства суд признает допустимыми, как составленными без нарушения требований административного законодательства, а совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу об их достаточности для признания вины ФИО2 доказанной в совершение неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КРФоАП.

Непризнание ФИО2 своей вины суд расценивает как стремление уйти от административной ответственности.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

ФИО2 имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, что в соответствии со ст.4.2 КРФоАП суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КРФоАП судом не усматривается.

Определяя вид и размер наказания, судья принимает во внимание характер совершенного ФИО2 административного правонарушения и общественную опасность, на основании чего приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста, полагая, что такой вид наказания достигнет цели назначения административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КРФоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять ФИО2 с момента его фактического задержания с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток.

Судья-