Решение № 2-62/2017 2-62/2017~М-47/2017 М-47/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-62/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Тигильский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Цыгановой С.С.,

при секретаре Куликовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Тигиль Тигильского района Камчатского края 05 мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Корякском округе Камчатского края (межрайонное) о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Корякском округе Камчатского края (межрайонное) (далее – УПФР) о взыскании расходов по оплате стоимости проезда в отпуск. В обоснование заявленных требований указала, что работает в УПФР руководителем административно-хозяйственной группы. В ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом работодателя от ДД.ММ.ГГГГ. №, ей был предоставлен отпуск с оплатой стоимости проезда до места проведения отпуска и обратно. По возвращении из отпуска ею в бухгалтерию ответчика был сдан авансовый отчёт. После рассмотрения представленных проездных билетов работодатель отказался оплачивать стоимость электронных билетов по маршруту Петропавловск-Камчатский – Москва – Петропавловск-Камчатский на сумму <данные изъяты>, поскольку оплата за них была произведена посредством карты её дочери ФИО1. Считала отказ работодателя в оплате фактически понесённых расходов на оплату стоимости проезда необоснованным. Просила взыскать с ответчика в её пользу сумму компенсации расходов на оплату стоимости проезда по маршруту Петропавловск-Камчатский – Москва – Петропавловск-Камчатский в размере <данные изъяты>.

Стороны, будучи извещёнными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 работает в УПФР в Корякском округе в должности руководителя клиентской службы в Олюторском районе.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № было внесено изменение в график отпусков УПФР на 2016 года на ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом УПФР от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО2 был предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом УПФР от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО2 произведена предварительная компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения ежегодного отпуска.

Как усматривается из материалов дела, место проведения отпуска истца – г.Сочи. По возвращении из отпуска в октябре 2016 года истец представила работодателю авансовый отчёт. К оплате у неё были приняты проездные документы по маршруту Тиличики – Петропавловск-Камчатский; Москва – Сочи; Сочи – Москва; Петропавловск-Камчатский – Тиличики.

Электронные билеты по маршруту Петропавловск-Камчатский – Москва – Петропавловск-Камчатский у неё не приняли, поскольку, как следует из письменного возражения ответчика на исковое заявление, оплата за них была произведена посредством банковской карты иного лица, а не истца.

В соответствии со ст.325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счёт средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Федеральные государственные органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов, а также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.

Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника федерального государственного органа, государственного внебюджетного фонда Российской Федерации или федерального государственного учреждения и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчёт производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.

Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, и членов их семей устанавливается нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 12 июня 2008 года № 455 «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» утверждены Правила компенсации указанных расходов (далее – Правила).

В соответствии с п.12 Правил для окончательного расчёта работник организации обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчёт о произведённых расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника организации и членов его семьи.

Как следует из анализа п.5 Правил, документами, подтверждающими размер фактически понесённых работником на оплату проезда расходов, являются проездные документы.

Как установлено судом, в качестве проездных документов по спорному маршруту (Петропавловск-Камчатский – Москва – Петропавловск-Камчатский) истцом были представлены маршрутные квитанции электронных билетов и посадочные талоны, оформленные на её имя (л.д.7 – 11).

Так же из материалов дела усматривается, что вышеуказанные электронные билеты действительно были оплачены посредством банковской карты не истца, а ФИО1, однако, как установлено судом, денежные средства в размере <данные изъяты> для приобретения билетов истец ФИО2 перевела на счёт ФИО1, которая и произвела оплату её проездных документов посредством своей банковской карты. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом выписками из лицевых счетов как истца, так и ФИО1 (л.д.12, 14, 15–17, 19). Указанные документы являются относимыми и допустимыми доказательствами. Каких-либо заслуживающих внимание доказательств в опровержение доводов истца о том, что расходы на проезд фактически понесены ею, ответчиком не представлено. Ограничение права работника на получение компенсации стоимости проезда по причине оплаты им проезда своими средствами, но с помощью иного лица, противоречит закону.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что расходы на оплату проезда по маршруту Петропавловск-Камчатский – Москва – Петропавловск-Камчатский в размере 42 500 рублей понесены истцом, поэтому у ответчика в силу вышеприведённых правовых норм имеется обязанность по их компенсации.

Согласно ст.333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Корякском округе Камчатского края (межрайонное) в пользу ФИО2 в счёт компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно <данные изъяты>.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Корякском округе Камчатского края (межрайонное) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 10 мая 2017 года.

Судья подпись С.С.Цыганова

Копия верна:

Судья С.С.Цыганова