Решение № 2А-1146/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2А-1146/2024

УИД: 91RS0011-01-2023-001546-87; К. 3.027; 2а-1146/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулишова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №2а-1146/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республики Крым и г. Севастополю, Отделению судебных приставов по Симферопольскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Крым и г. Севастополю, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Симферопольскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Крым и г. Севастополю ФИО2, ФИО3 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, заинтересованные лица: заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Симферопольскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Крым и г. Севастополю ФИО4, начальник отделения – старший судебный пристав Отделения судебных приставов по Симферопольскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Крым и г. Севастополю ФИО5, в/ч 71436, ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым», -

УСТАНОВИЛ:

Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 17 января 2024 года решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 4 октября 2023 года отменено, административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республики Крым и г. Севастополю, Отделению судебных приставов по Симферопольскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Крым и г. Севастополю, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Симферопольскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Крым и г. Севастополю ФИО2, ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, заинтересованные лица: заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Симферопольскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Крым и г. Севастополю ФИО4, начальник отделения – старший судебный пристав Отделения судебных приставов по Симферопольскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Крым и г. Севастополю ФИО5, в/ч 71436, ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым», передано по подсудности в Симферопольский районный суд Республики Крым.

Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем не принимается достаточных мер в рамках исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 № рублей.

В судебное заседание участники не явились, административный ответчик ФИО2 направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав материалы дела и оценив предоставленные участниками доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

В отделении судебных приставов по Симферопольскому району ГУ ФССП по Республике Крым открыто исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 № рублей.

30 марта 2022 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Согласно сведениям из банковских организаций у должника имеются открытые расчетные счета в филиале Банка <данные изъяты> №, <данные изъяты>».

Вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках.

Вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>. Удержано из заработной платы осужденного денежных средств на сумму № рублей.

Согласно ответу из МВД на получение сведений о судимости, факта уголовного преследования и нахождения должника в розыске, должник убыл в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>. Вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>. Сведений о принятии постановления не поступало.

Также судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в войсковую часть №. Сведений о принятии постановления не поступало.

Согласно ответа из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> должник не содержится в исправительном учреждении, убыл в распоряжение ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>.

Согласно сведений из ГИБДД за должником не зарегистрировано транспортные средства.

Согласно сведений ЕГРН за должником не зарегистрировано недвижимое имущество.

В рамках исполнительного производства направлялись запросы о счетах должника, о наличии транспортных средств в ГИБДД МВД России, о получении выплат в ПФР, о наличии счетов в банках, к операторам связи, в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о наличии имущества, в ГУВМ МВД России, направлен запрос в ЗАГС, аналогичные запросы продолжали направляться в период с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до настоящего времени.

Предоставляя правовую оценку заявленным требованиям, суд руководствовался следующим.

Статьёй 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчинённости орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчинённости лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, основанием для удовлетворения административного иска об оспаривании действий и решений органа, наделённого государственными полномочиями должна быть совокупность двух условий: не соответствие оспариваемого решения (действия) нормативному правовому акту, а также нарушением прав, свобод и законных интересов административного истца.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии со статьей 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Статьей 64 указанного Федерального закона установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а также перечислен перечень исполнительных действий.

Из предоставленных суду документов следует, что судебным приставом-исполнителем совершаются предусмотренные законом исполнительные действия в необходимом объеме, доказательств, свидетельствующих о незаконном бездействии ответчиков не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 226, 227 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республики Крым и г. Севастополю, Отделению судебных приставов по Симферопольскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Крым и г. Севастополю, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Симферопольскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Крым и г. Севастополю ФИО2, ФИО3 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, заинтересованные лица: заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Симферопольскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Крым и г. Севастополю ФИО4, начальник отделения – старший судебный пристав Отделения судебных приставов по Симферопольскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Крым и г. Севастополю ФИО5, в/ч 71436, ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке лицами, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, а также прокурором, участвовавшим в административном деле путем подачи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме апелляционной жалобы (представления) в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым.

Дата принятия решения в окончательной форме – 20 февраля 2024 года.

Судья (подпись)