Решение № 2-3283/2021 2А-3087/2021 2А-3087/2021~М-3245/2021 М-3245/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-3283/2021

Дело № 2-3283/2021

43RS0001-01-2021-005636-88


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Поляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции ФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является плательщиком налога на доход физических лиц. {Дата изъята} ответчик представил налоговую декларацию по 3-НДФЛ за {Дата изъята} год. Налог, исчисленный в данной декларации, составил 39 000 рублей, срок уплаты {Дата изъята}. До настоящего времени налог не уплачен. В связи с несвоевременной уплатой данного налога ответчику начислены пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 75,40 рублей. Просят взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства задолженность в размере 39 075,40 рублей, из которых 39 000 рублей – НДФЛ, 75,40 рублей – пени по НДФЛ.

Представитель административного истца Инспекции ФНС России по городу Кирову в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился. Она возвращена в материалы дела в связи с истечением срока хранения, ходатайств и отзыва на иск не представил, об уважительности причин неявки суд не информировал.

Как следует из копии налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), она была представлена ФИО1 в ИФНС России по г. Кирову за {Дата изъята} год. В данной декларации рассчитан налог, подлежащий уплате ФИО1 в бюджет в сумме 39 000 рублей (л.д. 12-14).

Согласно копии требования от {Дата изъята} {Номер изъят} и реестра отправки почтовой корреспонденции истец информировал ответчика о наличии задолженности по НДФЛ в сумме 39 000 рублей, со сроком уплаты – {Дата изъята} и пени по НДФЛ в сумме 75,40 рублей, рассчитанной за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (л.д. 8, 10-11).

Определением мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} по заявлению ответчика отменен судебный приказ от {Дата изъята} {Номер изъят} о взыскании с ФИО1 задолженности по НДФЛ и пени по НДФЛ в общей сумме 39 075,40 рублей (л.д. 7).

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п.1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.В соответствии со ст. 207 НК РФ административный ответчик является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.

В силу ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно положениям ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса. Основная налоговая база определяется как денежное выражение доходов, подлежащих налогообложению и учитываемых при определении указанной налоговой базы, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 – 221 НК РФ, с учетом особенностей, установленных главой 23 НК РФ.

В соответствии с положениями ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов – если сумма налоговых баз, указанных в пункте 2.1 статьи 210 настоящего Кодекса, за налоговый период составляет менее 5 миллионов рублей или равна 5 миллионам рублей.

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что НДФЛ за {Дата изъята} год начислен ему обоснованно, в соответствии с нормами действующего законодательства. Сумма налога определена ответчиком самостоятельно, указана в поданной им декларации. Расчет налога проверен судом и признан верным.

В установленный законодательством срок НДФЛ за {Дата изъята} год ФИО1 уплачен не был, доказательств иного суду не представлено. Как не представлено и доказательств оплаты ФИО1 НДФЛ за {Дата изъята} год на момент рассмотрения настоящего дела.

Расчет пени судом проверен (л.д. 9), является математически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по НДФЛ и пени являются обоснованными.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ФИО1 в доход государства задолженности в размере 39 075,40 рублей, из которых 39 000 рублей – НДФЛ за {Дата изъята} год, 75,40 рублей – пени по НДФЛ.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ФИО1 также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Город Киров» в сумме 1 372,26 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции ФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 за счет его имущества в доход государства денежные средства в размере 39 075,40 рублей, из которых 39 000 рублей – задолженность по НДФЛ за {Дата изъята} год, 75,40 рублей – пени по НДФЛ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета МО «Город Киров» в сумме 1 372,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца.

Судья Л.А. Макарова