Постановление № 5-102/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 5-102/2023

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия, 186 352, Карелия, г. Медвежьегорск, ул. Заводская, д. 7а


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № 5-102/2023

УИД 10RS0008-01-2023-000904-26

24 июля 2023 года г. Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Ерохова Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина России, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по месту жительства по адресу Республика Карелия, <адрес> трудоустроенного электромехаником в <данные изъяты> холостого, иждивенцев не имеющего,

установил:

Как следует из протокола об административном правонарушении, 18 мая 2023 года в 15 часов 30 минут по адресу <адрес> ФИО1 в нарушение ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей жидкости», осуществил розничную продажу 200 мл спиртосодержащей жидкости по цене 130 руб. с объемной долей содержания спирта этилового 94% гражданину ФИО2

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что с ФИО2 не знаком, 18.05.2023 находился на рабочей смене в котельной, с работы не отлучался, продажу каких-либо товаров не осуществлял.

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении старший инспектор группы по ИАЗ ОМВД России по Медвежьегорскому району ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки не представил.

Заслушав привлекаемого, показания свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Положениями Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" предусмотрен запрет на реализацию спиртосодержащей продукции юридическими лицами, не имеющими специальной лицензии, а также гражданами.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

В обоснование совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения административным органом представлены:

1) протокол об административном правонарушении от 29.06.2023, в котором имеется подпись ФИО1;

2) рапорт оперативного дежурного ОМВД о регистрации 18.05.2023 в 16:15 телефонного сообщения участкового Шатровой о том, что 18.05.2023 в 15:30 у ФИО1 по адресу <адрес> выявлен факт продажи спиртосодержащей продукции;

3) протокол изъятия от 18.05.2023 у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., бутылки объемом 200 мл, составленный участковым ФИО4,

4) фотография с изображением мужчины, не являющегося ФИО1, с пластиковой бутылкой в руке;

5) фотография пластиковой бутылки в рабочем кабинете;

6) письменными объяснениями ФИО2, личность которого установлена участковым ФИО4 со слов, от 18.05.2023;

7) заключение эксперта ЭКЦ МВД от 30.05.2023 в отношении жидкости, изъятой у ФИО2

Иных доказательств не представлено, свою явку для допроса в качестве свидетелей полицейские ФИО3, ФИО4 не обеспечили, свидетель ФИО2 не явился.

Оценивая представленные доказательства, судья не считает их достаточными для подтверждения изложенного в протоколе события административного правонарушения, и подтверждения вины ФИО1 ФИО1 непосредственно после выявления правонарушения не опрашивался, факт продажи именно ФИО1 спиртосодержащей жидкости надлежащим доказательствами не зафиксирован.

При этом ФИО1 в подтверждение своих объяснений представил суду табель учета рабочего времени и график работы, согласно которым 18.05.2023 находился на 8-часовой рабочей смене. На протяжении производства по делу последовательно заявляет о своей невиновности и нахождении на работе в момент вменяемого административного правонарушения.

Свидетель ФИО5 показал суду, что работает вместе с ФИО1 в <данные изъяты> 18.05.2023 ФИО1 находился на работе в котельной на улице <адрес>, в 15:00 вместе с членами коллектива пил чай, на что работодатель отводит 15-минутный перерыв. О том, отлучался ли ФИО1 к 15:30 с работы свидетелю неизвестно, отлучиться возможно только с разрешения руководства.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, полагаю невозможным сделать безусловный вывод об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности, состав административного правонарушения административным органом надлежаще не доказан, возражения привлекаемого не опровергнуты.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.А. Ерохова