Постановление № 1-307/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-307/2017

№ 1-307/17

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Швец А.В.,

при секретаре Котельниковой Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Козловой А.О.,

подсудимого Е.,

защитника – адвоката ФИО1, представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Е., ***, осужденного:

*** года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к *** годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей с *** года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Е. органом предварительного следствия обвиняется в совершении двух эпизодов краж, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

1. *** года в дневное время, точное время следствием не установлено, Е., находясь по адресу: ***, где стремясь к легкому и быстрому обогащению, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, решил похитить из какого-нибудь автомобиля имущество с целью дальнейшей его продажи. Для обеспечения беспрепятственного проникновения в автомобиль, Е. взял ножницы, после чего вышел из дома и пошел к автостоянке, расположенной около дома №*** по ул. *** г. Благовещенска Амурской области. *** года около *** минут Е., находясь около дома № *** по ул. *** г. Благовещенска Амурской области, увидел на заднем сиденье автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, сумку. Осознавая, что внутри салона автомобиля также может находиться иное ценное имущество, испытывая материальные трудности, Е. решил путем взлома замка двери, незаконно проникнуть в автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак *** и похитить имущество, принадлежащее ФИО2, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Так, *** года *** минут Е., находясь около дома№ *** по ул. *** г. Благовещенска Амурской области, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, извлек из кармана ножницы, вставил в замочную скважину водительской двери автомобиля и путем поворота открыл указанную дверь, после чего проник в салон автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, припаркованный около дома№ *** по ул. *** г. Благовещенска Амурской области, где увидел на заднем сиденье кожаную сумку черного цвета, люксметр марки «***», а так же между передними сиденьями планшет марки «***», на полке под автомагнитолой смартфон марки «***», диктофон марки «***», принадлежащие ФИО2 и решил все похитить, для чего он взял в руки сумку *** цвета, люксметр марки «***», планшет марки «***», смартфон марки «***», диктофон марки «***», принадлежащие ФИО2, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Е. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2:

- сумку черного цвета, стоимостью ***;

- люксметр марки «***, стоимостью ***;

- планшет марки «***», стоимостью ***;

- смартфон марки «***» с чехлом, стоимостью ***;

- диктофон марки «***», стоимостью ***, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ***.

2. *** года около *** минут Е., находясь по адресу: ***, где стремясь к легкому и быстрому обогащению, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения иму***

Так, *** года около *** минут Е., находясь около дома№ *** по ул. *** г. Благовещенска Амурской области, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действия никто не наблюдает, и они носят тайный характер, извлек из кармана ножницы, вставил в замочную скважину водительской двери и путем поворота открыл указанную дверь, после чего проник в салон автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, где на заднем сиденье взял в руки прибор металлодетектор марки «***» и с указанным прибором с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Е. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил прибор металлодетектор марки «***», стоимостью ***, принадлежащий ФИО3, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

От потерпевших ФИО2 и ФИО3 имеются письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Е. в связи с примирением сторон, указав в своём заявлении, что причинённый им ущерб возмещён, претензий к Е. они не имеют, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что Е. на момент совершения преступлений ***, а также то, что он примирился с потерпевшими ФИО2 и ФИО3

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Е. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.

Разрешая судьбу заявленного гражданского иска, суд приходит к следующему.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО3 подлежит прекращению ввиду его полного возмещения.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- люксметр марки «***», планшет марки «***», смартфон марки «***», диктофон марки «***», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, - необходимо оставить у потерпевшего ФИО2 по принадлежности;

- прибор металлодетектор марки «***» и инструкция к нему переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО3, - необходимо оставить у потерпевшего ФИО3 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Е. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Е. - заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить Е. по настоящему уголовному делу из-под стражи немедленно в зале суда.

Производство по гражданскому иску ФИО3 прекратить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- люксметр марки «***», планшет марки «***», смартфон марки «***», диктофон марки «***», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, - оставить у потерпевшего ФИО2 по принадлежности;

- прибор металлодетектор марки «***» и инструкция к нему переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО3, - оставить у потерпевшего ФИО3 по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области А.В. Швец