Решение № 2-1690/2019 2-1690/2019~М-1004/2019 М-1004/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1690/2019

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года г.Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.

при секретаре Солодковой С.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1690/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском (в порядке уточнения исковых требований) к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 19.11.2013 года в размере 17 741,86 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 709,67 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО3 на основании кредитного договора <***> от 19.11.2013 года, заключенного с ПАО Сбербанк, получил кредит в сумме *** рублей сроком по 19.03.2017 года с уплатой 16,5 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 19.11.2013 года).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3. Кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 22.02.2019 года размер полной задолженности по кредиту составил 17 741,86 рублей, в т.ч.:

14201,04 руб. - просроченный основной долг; 3395,99 руб. - просроченные проценты; 143,00 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 1,83 рублей – неустойка за просроченные проценты. Заемщик ФИО3 умер 23.02.2017 года.

Наследником имущества ФИО3, состоящего из комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, а также прав на денежные средства, размещенные во вкладах ПАО Сбербанк, является его сын ФИО2.

Таким образом, в связи с тем, что смерть заемщика не прекращает действие кредитного договора, наследником заемщика принято наследство на сумму. превышающую размер задолженности, при этом задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, считает требования банка подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк ФИО1 исковые требования поддержал. Суду дал пояснения по доводам, изложенным в иске. Дополнений не имеет. Настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещенный о месте и времени рассмотрения дела. Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем вынесено определение суда.

Выслушав доводы истца, данные по изложенным в иске доводам, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что 19.11.2013 года между заемщиком ФИО3 и ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») был заключен кредитный договор <***> от 19.11.2013 года, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил ФИО3 потребительский кредит в размере *** рублей сроком на 40 месяцев по 19.03.2017 года под 16,50 % годовых, что подтверждается кредитным договором <***> от 19.11.2013 года, подписанным сторонами.

Как следует из доводов заявления ПАО Сбербанк, ФИО3 своих обязательств по возврату сумм кредитов, уплате процентов за пользование кредитом в установленном договором размере и сроки в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ надлежащим образом и в полном объеме не исполнил. Из представленного представителем истца расчета, проверенного судом в ходе судебного заседания, следует, что по состоянию на 22.02.2019 года имеется задолженность по кредитному договору <***> от 19.11.2013 года в размере 17 741,86 рублей, из которой: 14201,04 руб. - просроченный основной долг; 3395,99 руб. - просроченные проценты; 143,00 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 1,83 рублей – неустойка за просроченные проценты.

При таких обстоятельствах суд находит достоверно установленным и никем не оспариваемым наличие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО3 своих обязательств по кредитному договору <***> от 19.11.2013 года, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Судом также установлено, что 23.02.2017 года заемщик ФИО3 умер, что подтверждает свидетельство о смерти. На день смерти у ФИО3 имелись обязательства по выплате задолженности по кредитному договору <***> от 19.11.2013 года, которые им исполнены не были.

Из представленных суду доказательств в материалы настоящего гражданского дела, материалов наследственного дела № 147/2017 следует, что после смерти ФИО3 наследником его имущества по закону является сын ФИО2.

Из материалов наследственного дела также установлено, что ФИО3 при жизни на праве собственности принадлежала комната, находящаяся по адресу: <адрес>. ФИО2 01.09.2017 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на комнату, находящуюся по адресу: <адрес>, и на денежные средства по денежным вкладам, хранящимся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии со ст. 1110 ГК Российской Федерации наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 19.04.2017 года, т.е. на момент смерти наследодателя, составляет 232489,82 рублей.

В соответствии с п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя, к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, то ФИО2 как наследник, принявший наследство, оставшееся после смерти ФИО3, и который в настоящее время являются единственным наследником по закону, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По состоянию на 22.02.2019 года задолженность по кредитному договору <***> от 19.11.2013 года составляет 17 741,86 рублей, из них: 14201,04 руб. - просроченный основной долг; 3395,99 руб. - просроченные проценты; 143,00 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 1,83 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику в порядке наследования по закону превышает сумму долга, составляющую в общей сумме 17 741,86 рублей, по кредитному договору <***> от 19.11.2013 года, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, то суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга в заявленном истцом размере 17 741,86 рублей в целях погашения задолженности по кредитному договору <***> от 19.11.2013 года.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ, за подачу искового заявления в суд ПАО Сбербанк уплатил государственную пошлину в размере 709,67 рублей.

Таким образом, требования истца о возмещении ему расходов, затраченных на уплату госпошлины в размере 709,67 рублей, подтвержденные платежным поручением, также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 19.11.2013 года, заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 17 741,86 рублей, из них: 14 201,04 рубля просроченный основной долг, 3 395,99 рублей просроченные проценты,143,00 рублей неустойка за просроченный основной долг, 1,83 рубля неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 709,67 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.П.Синицына