Решение № 2А-381/2018 2А-381/2018 ~ М-292/2018 М-292/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2А-381/2018

Дело № 2а-381/2018
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Юрцевич Ю.В.

при секретаре Казаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № по Калининградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, указав, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Калининградской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 Административный ответчик имеет в собственности транспортное средство – автомобиль легковой марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак № (дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ), которое является объектом налогообложения. С учетом оплаты (перерасчета) общая сумма неисполненных обязательств составляет 3948,44 рублей (налог + пени). В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Ответчику было направлено требование об уплате налога и пени, но в установленные в требованиях сроки ответчик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании с ФИО1 налога и пени в общей сумме 3948,44 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по Калининградской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает требования административного истца подлежащими частичному удовлетоврению.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины…, и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 360 НК РФ устанавливает, что налоговым периодом признается календарный год.

В силу ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ).

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Калининградской области и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

ФИО1 числится собственником: автомобиля легкового марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленные Налоговым Кодексом РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено налоговое уведомление № об уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога, по указанному выше объекту налогообложения в сумме 1530 рублей за 2015 год (л.д. 10,11,15).

В связи с неоплатой в указанный срок налога, ФИО1 выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12,14).

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени, в установленные в требованиях сроки ответчик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

Требование налогового органа не было исполнено ответчиком, в связи с чем, налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа, где в связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный для этого законом срок, налоговый орган просил взыскать с налогоплательщика также пеню, в соответствии с требованиями ст. 75 Налогового кодекса РФ.

Как усматривается из представленного по запросу суда, гражданского дела №, определением Мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3948,44 рублей. МИФНС было разъяснено право предъявить заявленное требование в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исковое заявление от МИФНС поступило в Гвардейский районный суд Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных обстоятельств и требований ст. 48 НК РФ, установленный налоговым законодательством срок обращения в суд с иском и порядок предъявления налогового требования ИФНС № по Калининградской области был соблюден.

Учитывая изложенное, требования налогового органа в части взыскания с ответчика недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год подлежат удовлетворению в размере 1530 рублей, поскольку материалами дела подтверждено наличие у ответчика неисполненной обязанности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, возникшей на основании налогового уведомления и налогового требования, направленных в адрес ответчика с соблюдением установленных законом сроков в указанной сумме в размере 1530 рублей.

Указанный размер недоимки по налогу подтверждается выставленными налоговым уведомлением и требованием об уплате налога, а также расчетом задолженности ответчика, представленным суду.

Иных расчетов или доказательств недоимки по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3060 рублей суду не представлено и судом не добыто.

Факт владения ФИО1 указанным транспортным средством, являющимся объектом налогообложения, на праве собственности в спорный налоговый период подтверждается как электронными сведениями, имеющимися в распоряжении административного истца, так и сведениями, представленными органами ГИБДД, согласно которым за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время числится зарегистрированным автомобиль марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак № (л.д. 27, 17).

Факт неисполнения ответчиком обязанности по своевременной уплате транспортного налога нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Таким образом, подлежит также взысканию пеня, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, которая составила, согласно расчету представленному административным истцом, – 33,66 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Иных расчетов пени, доказательств размера пени в сумме 888,44 рублей, как указано в исковом заявлении, истцом суду не представлено, и судом не добыто.

Доводы административного ответчика, изложенные им в заявлении об отменен судебного приказа о том, что транспортное средство не подлежит восстановлению после дорожно-транспортного происшествия, не могут служить основанием для освобождения административного ответчика от обязанности по уплате налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства признаваемые объектом налогообложения.

При этом, по смыслу закона, уплата транспортного налога не связана с правом собственности на транспортные средства и их фактическим использованием. Обязанность по уплате налога возлагается именно на лиц, на которых транспортные средства регистрированы.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Калининградской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Калининградской области недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1530 рублей 00 копеек, пеню в сумме 33 рубля 66 копеек, а всего 1563,66 (одну тысячу пятьсот шестьдесят три рубля 66 копеек).

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<данные изъяты>» в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Дата изготовления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Ю.В.Юрцевич

Копия верна

Судья Ю.В. Юрцевич