Постановление № 5-10/2024 5-910/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 5-10/2024

*****

УИД *****RS0*****-72


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2024 года <адрес>

Судья Ессентукского городского суда <адрес> Жукова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО2 ФИО7 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> инспектором ГИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КРФ об АП. Согласно указанному протоколу, <дата> в 15 часов 10 минут на 359 км. + 100 м. ФД Р-217 «Кавказ», водитель ФИО1, управляя транспортным средством Газ -2705 государственный регистрационный знак <***>, нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ, двигаясь со стороны <адрес> в <адрес> на регулируемом перекрестке выехал на пересечение проезжих частей на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем Лада-219000 государственный регистрационный знак В 330 ХХ – 26 под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажиру ФИО4 вышеуказанного транспортного средства, согласно заключению эксперта ***** от <дата> причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП, признал, раскаялся, пояснил, что материальный и моральный вред потерпевшей возмещен, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. На его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, супруга, онкобольная мать. Транспортное средство ему необходимо для обеспечения условий проживания его семьи и материального содержания.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание пояснила, что материальный и моральный вред возмещен, претензий к ФИО1 не имеет, просит назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Собственники транспортного средства Газ - 2705 государственный регистрационный знак Н 085 ТК – 126 ФИО5 и транспортного средства Лада-219000 государственный регистрационный знак В 330 ХХ – 26 ФИО3 в судебном заседании просили назначить наказание на усмотрение суда.

Инспектор ГИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие инспектора ФИО6

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

На основании п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Из материалов административного дела следует, что в результате указанного ДТП пострадала пассажир транспортного средства Лада-219000 государственный регистрационный знак В 330 ХХ – 26 – ФИО4

Согласно заключению эксперта ***** от <дата>, у ФИО4 диагностированы повреждения: перелом 9 ребра справа, перелом правой ключицы.

Вышеуказанные повреждения могли образоваться в результате действия твердых тупых предметов или при соударении о таковые при одном из видов дорожно-транспортных происшествий, возможно в срок, указанный в предоставленном постановлении и медицинской карте, то есть <дата>.

Указанным в п. 1 выводов повреждения причинили здоровью ФИО4 средней степени тяжести вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни (п. *****.1. раздела 11 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации <дата>г. ***** н).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП, подтверждается протоколом об административном правонарушении серия <адрес> от <дата>, определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4, рапортом заместителя председателя комиссии по проведению сверок полноты регистрации заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и о происшествиях в Отделе МВД России по <адрес> от <дата>, справками, заключением эксперта ***** от <дата>, сводкой.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснялись. Копия протокола ему вручена под подпись.

Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - доказана.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП, при назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, то обстоятельство, что ФИО1 выразил желание и возместил вред потерпевшей, мнение потерпевшей, наличие на его иждивении троих малолетних детей и супруги, уход за онкобольной матерью.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя ФИО1, предусмотренным п.п. 1,6 ч.1 ст. 4.2 КРФ об АП, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судьей не установлено.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9- 29.11 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2 ФИО9, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на следующий счет: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН: <***>, КПП: 263401001, р/с 03***** в Отделение Ставрополь <адрес>, БИК: 010702101, КБК 18*****, УИН *****.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного постановления.

Судья В.В. Жукова