Постановление № 5-149/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 5-149/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

26 июня 2018 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: <...>, при секретаре судебного заседания Цицулиной В.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в 3 часа 00 минут 4 мая 2018 года в районе <адрес>, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД) управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем и на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Кроме того, ФИО2 в заявлении, поданном в суд обстоятельства совершенного им административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении №, составленным старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уссурийску, ФИО2 4 мая 2018 года в 3 часа 00 минут в районе <адрес>, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.7 ПДД управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

При этом, в указанном протоколе имеется собственноручная запись ФИО2, суть которой заключается в том, что 4 мая 2018 года он выпил пиво и управлял автомобилем «<данные изъяты>».

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством №, в котором указан признак алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), видно, что данное основание повлекло проведение освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения.

Состояние опьянения ФИО2 подтверждается исследованным в судебном заседании актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 4 мая 2018 года и бумажным носителем с записью результатов исследования технического средства измерения «<данные изъяты>» №, из которого усматривается концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,713 мг/л.

Из исследованной в суде информации из базы данных ГИБДД, видно, что сведений о выдаче ФИО2 водительского удостоверения не имеется.

Как усматривается из протокола о задержании транспортного средства №, автомобиль, которым управлял ФИО2 был задержан.

В своем рапорте от 4 мая 2018 года инспектор ДПС ФИО4, описал указанные выше обстоятельства.Из протокола административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ № и рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО2 для составления протокола и обеспечения рассмотрения административного материала был задержан, о чем было сообщено в военную комендатуру г. Уссурийска.С учетом изложенного, следует прийти к выводу о нарушении ФИО2 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и как следствие этого совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами.При назначении ФИО2 наказания предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываю то, что ФИО2 вину свою полностью признал, раскаялся в содеянном, что признаю в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 указанного Кодекса обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, а также учитываю и то обстоятельство, что он, как на момент совершения им административного правонарушения, так и в настоящее время обладает статусом военнослужащего, т.е. лицом, в отношении которого в соответствии с названным Кодексом не может применяться административный арест, в связи с чем, прихожу к выводу о назначении ФИО2 административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,П О С Т А Н О В И Л: признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Сумма административного штрафа наложенного на ФИО2 подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Штраф вносится или перечисляется лицом получателю штрафа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Уссурийскому району), ИНН: <***>, ОКТМО 05723000, КПП: 251101001, расчетный счет: <***>, Банк получателя платежа: Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК: 040507001, наименование платежа: штраф ГИБДД, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810425183290012649. Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья Хабаровского гарнизонного военного суда ФИО1