Решение № 2-178/2019 2-178/2019~М-129/2019 М-129/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-178/2019

Дело № 2-178/2019.

Заочное
решение

Именем Российской Федерации.

Город Вичуга, Ивановской области. 11.04.2019 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Масловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк», предъявленному к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта банк» (ранее ОАО «Лето Банк», ПАО «Лето Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в <данные изъяты> месяцев, с полной стоимостью <данные изъяты>% годовых. Кредитный договор включает следующие документы:

- согласие заёмщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальными условиями потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. 5-7);

- заявление заёмщика ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15);

- тарифы потребительских кредитов ПАО «Почта банк» (л.д. 16, 27);

- декларацию ответственности заемщика (л.д. 17);

- распоряжение клиента на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- заявление ФИО1 об открытии сберегательного счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11);

- Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»;

- график платежей начальный (л.д. 28-29).

В указанных документах имеются личные подписи ФИО1

При заключении кредитного договора между ответчиком ФИО1 и ООО «КАРДИФ» заключен договор страхования №. В соответствии с данным договором застрахованы жизнь и здоровье ответчика на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 13). Ответчиком уплачена страховая премия в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распоряжением клиента на перевод денежных средств в счет уплаты страховой премии (л.д. 11-13).

Согласно решению № 01/16 от 25.01.2016 года единственного акционера ПАО «Лето Банк» полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц от 25.01.2016 года. Изменение фирменного наименования ответчика не влечет изменений его прав и обязанностей, вытекающих из указанного в иске кредитного договора.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование заёмными средствами должен был производиться ответчиком согласно графику платежей с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по <данные изъяты> рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

По условиям раздела 3 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» заёмщик ФИО1 обязался не позднее даты очередного платежа размещать на счете денежные средства в сумме, не менее суммы платежа. В дату каждого очередного платежа банк списывает в погашение задолженности размещенные заёмщиком на счете средства, но не более суммы платежа. Если средств на счете недостаточно для погашения платежа, у заёмщика возникает просроченная задолженность.

Условия кредитного договора выполнялись ответчиком ненадлежащим образом. В соответствии с выпиской по счету, последний платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов ответчик произвел в ДД.ММ.ГГГГ, до этого допускал просрочки платежей (л.д. 32-35).

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика 603329,11 рублей, в том числе:

- 513637,01 рубль в счет задолженности по основному долгу;

- 75159,25 рублей в чет задолженности по процентам;

- 6632,85 рублей в счет задолженности по неустойкам;

- 7900 рублей в счет задолженности по комиссиям (за участие в программе страхования).

Представитель истца – ПАО «Почта Банк» в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем в протокол судебного заседания занесено определение.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск ПАО «Почта Банк» подлежит удовлетворению. Материалами дела достоверно подтверждается, что между сторонами заключен вышеназванный кредитный договор. Предоставление истцу кредита и исполнение тем самым истцом обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету заёмщика, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Возврат кредита и уплату процентов ответчик обязалась производить ежемесячными платежами в течение <данные изъяты> месяцев, как указано выше.

В заявлении о согласии заёмщика на индивидуальные условия договора потребительского кредита ФИО1 была разъяснена полная стоимость кредита и полная сумма, подлежащая выплате.

Разделом 6 Общих Условий договора потребительского кредита предусмотрена гражданская правовая ответственность заемщика за пропуски платежей в виде обязанности уплачивать неустойки.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Права ПАО «Почта Банк» на своевременный и полный возврат кредита, уплату процентов и комиссий нарушены. Размер задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям и страховкам подтвержден расчетом который сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается (л.д. 30-31).

В целях защиты нарушенных прав истца, который рассчитывал на возврат переданных в кредит денежных средств и уплату процентов, взыскать с ответчика в пользу истца указанные в иске суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9233 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 10.12.2018 года (л.д. 4). Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ь в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме 603329 (шестьсот три тысячи триста двадцать девять) рублей 11 копеек, в том числе:

- 513637,01 рубль в счет задолженности по основному долгу;

- 75159,25 рублей в чет задолженности по процентам;

- 6632,85 рублей в счет задолженности по неустойкам;

- 7900 рублей в счет задолженности по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» 9233 (девять тысяч двести тридцать три) рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Беззубов.