Решение № 2-2734/2018 2-372/2019 2-372/2019(2-2734/2018;)~М-2542/2018 М-2542/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-2734/2018

№ 2-372/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего: Шапошниковой О.В.,

при секретаре: Минцизбаевой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 76025 рублей, указав в обоснование иска, что 18.03.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО1, который управляя автомобилем Мерседес, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем Мицубиси, государственный регистрационный знак №, принадлежащим А. Водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Мерседес в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Собственнику автомобиля Мицубиси было выплачено страховое возмещение по договору ОСАГО в сумме 76025 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения, расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ответчику неоднократно направлялись судебные повестки, повестки не получает, тем самым уклоняется от извещения. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст.117 ГПК РФ.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Часть 2 указанной статьи устанавливает обязанность страховщика соблюдать требования закона, регулирующие правоотношения между страхователем с лицом, ответственным за убытки.

При рассмотрении дела судом установлено, что 07.04.2016 г., 26.04.2016 года в связи с имевшим место 18.03.2016 года дорожно-транспортным происшествием, ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило потерпевшему страховое возмещение в общем размере 76025 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.13,14).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Мерседес, государственный регистрационный знак № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС в ПАО «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ № от 14.07.2015 года (л.д.6). Согласно разделу 3 полиса к управлению транспортным средством допущен только Ч

18.03.2016 года напротив дома 68 по ул. Советская в г. Магнитогорске произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Мицубиси, государственный регистрационный знак №, под управлением А Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб имуществу потерпевшего и истцом выплачено страховое возмещение, произошло по вине ФИО1, который управляя транспортным средством, двигался без учета габаритов своего транспортного средства.

07.06.2016 г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в рамках прямого возмещения убытков сумму в размере 76025 руб. (л.д.15).

Учитывая изложенное, требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения являются обоснованными, поскольку в соответствии с требованиями Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик вправе предъявить регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Непосредственным причинителем вреда является ответчик, в силу положений ст.1079, 1064 Гражданского кодекса РФ ФИО1 несет ответственность по возмещению причиненного ущерба в случаях предусмотренных законом.

Учитывая наличие оснований, предусмотренных законом для взыскания суммы выплаченного страхового возмещения, суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 76025 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2481 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение убытков 76025 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 2481 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий: