Определение № 2-4166/2017 2-4166/2017~М-4123/2017 М-4123/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-4166/2017

Дело № 2-4166/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Тактарове Л.Р.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль,

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска наложен арест на автомобиль Daewoo Nexia, VIN №, принадлежащий ФИО1

До судебного заседания в Ленинский районный суд <адрес> от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ФИО1, в полном объеме, последствия ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. В ходатайстве также содержится просьба об отмене обеспечительных мер.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены, суд считает возможным прекратить производство по указанному делу.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1 ст. 144 ГПК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что основания для наложения обеспечительных мер отпали, суд пришел к убеждению о необходимости отмены обеспечительных мер.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело по иску «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль, производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить арест на автомобиль Daewoo Nexia, VIN №, принадлежащий ФИО1, наложенный определением Ленинского районного суда г. Саратова от 22.05.2017 г.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: