Решение № 2-2589/2025 2-2589/2025~М-2386/2025 М-2386/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-2589/2025

копия Дело №2-2589/25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года п.Лотошино Московской области

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Новожиловой М.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

В обоснование иска указал, что 14.05.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей SKODA OCTAVIA, гос. рег. знак № под управлением ФИО1 и MERSEDES-BENZ SPRINTER гос. рег. знак № под управлением ФИО3

Согласно административному материалу ГИБДД ответчик нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО "РЕСО-Гарантия" транспортного средства.

Поскольку автомобиль SKODA OCTAVIA, гос. рег. знак № был застрахован у истца (полис ТТТ7051396291), во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 231 600 рублей.

Ответчик не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Просит суд: - взыскать с ответчика в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 231 000 рубля 87 коп. и 7930 рублей 00 коп. на оплату государственной пошлины.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» извещен о месте и времени судебного заседания, представитель в суд не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признал, последствия признания иска ему разъяснены.

Исходя из положений ст.173 ч.3, ст.198 ч.4.1 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истец исковые требования поддержал, ответчик иск признал. Признание иска не является вынужденным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимается судом, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан 25.01.2024 года ГУ МВД России по Московской области, код подразделения 500-160, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 231 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7930 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.А.Перминова

Решение суда в окончательной форме принято 22.12.2025 года.

Судья (подпись) Е.А.Перминова

Копия верна: судья Е.А.Перминова