Решение № 2-2477/2023 2-2477/2023~М-1454/2023 М-1454/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 2-2477/2023

<номер>

<ФИО>3 Ш Е Н И Е

И<ФИО>1

<дата><адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.К.,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, указав в обосновании своих требований следующее.

<дата> между ООО Микрокредитная компания «ХайТэк-Финанс» и <ФИО>2 заключен договор микрозайма <номер> на предоставление микрозайма в размере 100 000 руб., со сроком возврата до <дата> под 59,9 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере, что подтверждается платежным поручением ПАО «СКБ-банк» <номер> от <дата>


Решением единственного участника ООО Микрокредитная компания «ХайТэк-Финанс» <номер> от <дата> наименования общества изменено на ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс».

Однако в установленный Договором микрозайма срок, равно и как на день обращения в суд, ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате микрозайма с причитающимися процентами в связи с неисполнением условий договора.

Размер задолженности составляет 372 590,27 руб., из которой 80 848,18 руб.- сумма основного долга, 291 742,09 руб. - проценты за пользование суммой микрозайма.

Истец просит взыскать с <ФИО>2 сумму задолженности по договору потребительского микрозайма в размере 372 590,27 руб., из которой 80 848,18 руб.- сумма основного долга, 291 742,09 руб. - проценты за пользование суммой микрозайма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 926 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» участия не принимал, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>2 Г.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд возвращены конверты за истечением срока хранения, причины неявки суду неизвестны.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от <дата> «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика (согласно адресной справки УМВД России по <адрес><ФИО>2 Г.М. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, судебные извещения направились по указанному адресу заказным письмом с уведомлением, конверты вернулись в суд с отметкой «истечение срока хранения», в связи с чем, суд в соответствии с частями 1, 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту не нарушено.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России N 234 от <дата> "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

С согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «ХайТэк-Финанс» заключен договор микрозайма <номер> на предоставление микрозайма в размере 100 000 руб., со сроком возврата до <дата> под 59,9 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Согласно п.2 договора срок действия договора устанавливается до <дата>

Согласно п.6 договора заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 Договора предусмотрено право истца, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты пени в размере 20 % годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Как установлено судом, ответчиком до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, включая условия получения заемных денежных средств, условий возврата, погашения задолженности, а также то, что она согласна и обязуется возвратить заемные денежные средства, уплатить проценты за их пользование, неустойки в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять предусмотренные заемные обязанности, что подтверждается ее подписью.

<ФИО>2 Г.М. был также письменно ознакомлен и согласен с полной стоимостью и условиями договора микрозайма.

Из материалов дела усматривается, что истец исполнил свои обязательства по договору микрозайма надлежащим образом, перечислив согласно заявлению денежные средства, что подтверждается платежным поручением ПАО «СКБ-юанк» <номер> от <дата>

Свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, а именно перестал добросовестно исполнять обязанность по погашению основного долга и процентов за пользование микрозаймом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Согласно материалам дела размер задолженности составляет 372 590,27 руб., из которой 80 848,18 руб.- сумма основного долга, 291 742,09 руб. - проценты за пользование суммой микрозайма.

Расчет задолженности, представленный истцом, признан судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Возражений относительного представленного расчета, ответчиком не представлено.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с <ФИО>2 в пользу ответчика подлежит взысканию задолженность по договору потребительского микрозайма в размере 372 590,27 руб., из которой 80 848,18 руб.- сумма основного долга, 291 742,09 руб. - проценты за пользование суммой микрозайма.

Оценив представленные доказательства в совокупности, исходя из того, что ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, а именно перестал добросовестно исполнять обязанность по погашению основного долга и процентов за пользование микрозаймом, в связи с чем за ним образовалась задолженность, приняв во внимание расчет задолженности, представленный истцом и не опровергнутый ответчиком, признав его верным, учитывая, что каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований о взыскании задолженности по договору микрозайма, а также в части прекращения денежного обязательства по возврату микрозайма и уплате процентов, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению истцом оплачена госпошлина в размере 6926 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6926 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» задолженность по договору микрозайма <номер> от <дата>, в сумме - 372 590,27 руб., из которой 80848,18 руб.- сумма основного долга, 291742,09 руб. - проценты за пользование суммой микрозайма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6926 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен <дата>.

Судья Е.К. Бабушкина