Решение № 2-732/2019 2-732/2019~М-608/2019 М-608/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-732/2019

Дело № 2-732/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 19 сентября 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Агаповой О.Е.,

при секретаре Мшар А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение ... к Е.И., Д.И. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение ... (далее истец, ПАО Сбербанк, Банк) обратилось с иском к Е.И. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Д.Н. (далее заемщик) заключен договор ... от ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и присоединения должника к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия). С условиями заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa credit momentum ... по эмиссионному контракту ... от .... Также заемщику был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом: 18,9% годовых. Согласно Условиям, погашения кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа, в соответствии с тарифами Банка в размере 36%. Д Н.И. умер .... Предполагаемым наследником является Е.И. Ссылаясь на нормы материального права, истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Е.И. сумму задолженности по кредитной карте ... за период с ... по ... (включительно) в размере ... рублей, в том числе: просроченные проценты – ... рублей; просроченный основной долг – ... рублей, а также госпошлину в размере ... рублей.

Определением суда от ... по данному делу в качестве соответчика привлечено Территориальное управление федерального агентства по управлению госимуществом по ... (л.д. 101).

Не согласившись с заявленными требованиями Территориальное управление федерального агентства по управлению госимуществом по ... в лице руководителя С.П. представило возражение на исковое заявление по доводам, которых, просили в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 145-147).

Определением суда от ... по данному делу в качестве соответчика привлечен Д.И. (л.д. 101).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик Е.И., представитель ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению госимуществом по ТО, ответчик Д И.Н. не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсуствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Смерть заемщика в силу статьи 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю наследство на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обстоятельства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела ... Д Н.И. обратился в Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic с лимитом кредита в размере ... рублей. Кредитный договор был заключён сторонами путём оформления Д Н.И. заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка, Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д. 17-25).

В соответствии с выпиской по счету Д Н.И. была выдана кредитная карта ..., с ... Д Н.И. пользовался кредитными средствами, о чем свидетельствует движение денежных средств по счету (л.д. 10-16).

Таким образом, судом установлено, что между Д Н.И. и Банком ... был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Сбербанк России, обязался предоставить Д Н.И., в порядке и на условиях, предусмотренных Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами ОАО «Сбербанк России», кредит в размере 45 000 рублей, с процентами за пользование кредитом 18,9% годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности, а последний обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты и неустойки в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Судом установлено, что Д Н.И. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом и не в полном объеме.

Согласно представленному расчету истца, сумма задолженности по кредитной карте Visa Classic ... на ... составляет ... рублей, из них: ... рублей просроченный основной долг, ... рублей просроченные проценты.

Суд принимает расчет стороны истца, поскольку иного расчета, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца о наличии суммы долга по кредитной карте Visa Classic ... в сумме ... рублей обоснованы, и истец вправе требовать взыскания суммы задолженности, неуплаченной на дату возврата кредита.

... Д Н.И. умер, что подтверждено копией записи акта о смерти ... от ... (л.д. 27).

Наследственных дел нотариусами нотариального округа ... и ... после смерти Д Н.И., проживающего на день смерти по адресу: ..., не заводилось (л.д. 91,104,115). Доказательств обратного, суду не предоставлено.

На день смерти Д Н.И. был зарегистрирован по месту жительства один, по адресу: ... (л.д. 61,62,67).

На день смерти Д Н.И. вкладов в ПАО Запсибкомбанк» не имел (л.д. 60), имел счета в отделениях, подчиненных Западно-Сибирскому банку ПАО Сбербанк (л.д. 87). Автомототранспортные средства, трактора, прицепы и другая самоходная техника, а также объекты недвижимого имущество на его имя не зарегистрированы (л.д. 59, 72, 92).

Согласно сообщению отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ... от ... обращений о выплате средств пенсионных накоплений по умершему Д Н.И. не было (л.д. 65).

Из сообщения МО МВД России «Заводоуковский» от ..., карточек учета транспортного средства следует, что на имя Д Н.И. зарегистрированы автомобили: ... года выпуска, VIN ..., госномер ... и прицеп ... года выпуска, госномер ... (л.д. 68,69,70).

Согласно сообщению Российского Союза Автостраховщиков от ... РСА не располагает сведениями о действовавших в период с ... по ... договоров ОСАГО, заключенных в отношении транспортного средства ... года выпуска, VIN ..., госномер ... и прицепа ... года выпуска, госномер ..., в связи с их отсутствием в АИС ОСАГО (л.д. 101).

Из сообщений нотариусов нотариального округа ... и ... от ..., от ... установлено, что генеральная доверенность от имени Д Н.И. на транспортное средство ... года выпуска не удостоверялась (л.д. 173,176,177).

Из сообщения Российского Союза Автостраховщиков от ... и приложения (л.д. 196,197) следует, что установить личность страхователей по договорам, указанным в приложении, не представляется возможным, так как информация о субъекте, участвующем в договоре, содержится в АИС ОСАГО в закодированном виде, включает в себя данные о фамилии, имени, отчестве и дате рождения и обратному раскодированию не подлежит.

Согласно представленным суду АО «ГСК «Югория» копии страхового полиса за период с ... по ... и копии заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (л.д.200-204) страхователем транспортного средства ..., VIN ..., госномер ... в период с ... по ... по договору ОСАГО являлся Д Н.И.

Из постановления о прекращении уголовного дела от ... установлено, что ... в дневное время на 81 км. автодороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск произошло столкновение автомобиля ,,Д государственный регистрационный знак ..., под управлением Д Н.И., со стоящим в попутном направлении грузовым фургоном ... государственный регистрационный знак ... под управлением А.М.. В результате столкновения от полученных ранений на месте дорожно-транспортного происшествия скончались водитель автомобиля ,,Д Н.И., пассажир автомобиля Д Л.В. и причинен тяжкий вред здоровью Я.А.. Уголовное дело ... в отношении подозреваемого Д Н.И., проживающего по адресу: ..., ..., ранее не судимого по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подозреваемого (л.д. 152-160).

Из сообщения начальника комитета ЗАГС администрации Заводоуковского городского округа от ..., копии записи акта о заключении брака ... от ..., копий записи актов о рождении ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., копии решения Голышмановского районного суда ... от ... (л.д. 56, 58, 90, 107-108, 112, 114) судом установлено, что Д Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоял в браке с Д О.А. (до брака ФИО1, в настоящее время Сальниковой), брак прекращен ..., детей не имеется. Ответчик Д.И., ... года рождения приходится отцом заемщику Д Н.И. и ответчику Е.И. (ранее Д) И.И.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Д И.Н. является отцом умершему ... Д Н.И., и в силу статьи 1142 ГК РФ наследником первой очереди, а ответчик Е.И. является сестрой, и в силу статьи 1143 ГК РФ наследником второй очереди. На момент смерти Д И.Н. проживал отдельно, что подтверждается сведениями о постановке на регистрационный учет. После его смерти наследственным имуществом в виде автотранспортных средств ни наследники первой очереди, ни наследники второй очереди не распорядились, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не предприняли.

Учитывая, что наследники Д Н.И., после его смерти не приняли наследство, отсутствие в наличие имущества (автомобиля ... года выпуска, VIN ..., госномер ..., прицепа ... года выпуска, госномер ...) зарегистрированного на имя наследодателя на день его смерти, следовательно, у суда нет правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

Принимая во внимания, что исковые требования истца не удовлетворены, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании понесенных истцом судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Отказать ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение ... к Е.И. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников.

Решение сторонами может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2019 года.