Решение № 2-3550/2020 2-3550/2020~М-2388/2020 М-2388/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-3550/2020

Дело №
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 5 октября 2020 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Кочага Б.Ш-К., при секретаре Сотнам Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что истец на основании заявления ФИО1 выдал последней кредитную карту по эмиссионному контракту №-Р-2946615440. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, обязался их выполнять, подтвердил факт уведомления о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы банка и памятка держателя размещены на web-сайте ПАО Сбербанк и в подразделениях ПАО Сбербанк. Тарифы банка, в том числе в части установления процентной ставки за пользование кредитом, доведены до ответчика в составе информации о полной стоимости кредита.

Между тем, ответчик, взятые на себя обязательства выполняла ненадлежащим образом, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету международной банковской карты № образовалась задолженность в размере 78917,31 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 75351,32 рублей, проценты – 1384,21 рублей, неустойка – 2181,78 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте в размере 78917,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2567,52 рублей.

Представитель истца извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела без участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала.

С учетом изложенного, суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявлению ФИО1 на получение кредитной карты, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», являющихся заключенным между клиентом и ПАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, ответчиком получена кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-2946615440. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно пунктам 4.1.4, 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», держатель обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Пунктом 3.9 вышеуказанных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий банк имеет право при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты сумму общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в Банк.

Банк надлежащим образом выполнил условия данного кредитного договора, предоставив сумму кредита ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, однако заемщик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, допустив отказ от исполнения обязательств, не погасила образовавшуюся задолженность.

Следовательно, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора вправе требовать возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету международной банковской карты № образовалась задолженность в размере 78917,31 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 75351,32 рублей, проценты – 1384,21 рублей, неустойка – 2181,78 рублей.

Из расчета суммы задолженности видно, что в связи с просрочкой платежей на момент предъявления иска у ответчика перед банком действительно образовалась указанная задолженность, которая по настоящее время не погашена.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора по возврату суммы задолженности, в результате чего образовалась задолженность в размере 78917,31 рублей, то указанная сумма задолженности подлежит взысканию.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подачи иска в суд государственная пошлина в размере 2567,52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 78 917 рублей 31 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 567 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Б.Ш-К. Кочага