Решение № 2-606/2017 2-606/2017~М-127/2017 М-127/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-606/2017

Дело № 2-606/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.

с участием адвоката - Ванюниной Е.В., представившей ордер от 23.03.2017,

при секретаре - Мельниковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-606/17 по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 11.10.2013 в сумме 558 315 руб. 33 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 11.10.2013 в сумме 558 315 руб. 33 коп.

Представитель истца - Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки (л.д. 96), а также заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 98).

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему его извещению о времени и месте настоящего судебного заседания по месту его последней регистрации по адресу: город <адрес> однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Адресат выбыл» (л.д. 101-109).

Также судом предпринимались попытки сообщить ответчику дату и время настоящего судебного заседания по телефонным номерам ответчика №, указанным в кредитном договоре № № от 11.10.2013 (л.д. 19), однако дозвониться до ответчика не удалось, что подтверждается телефонограммой (л.д. 91).

Согласно адресной справке от 02.03.2017 ответчик ФИО1 с 23.12.2014 года снят с регистрационного учёта по адресу: город <адрес> (л.д. 94).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку фактическое местонахождение ответчика суду не известно, то определением Батайского городского суда Ростовской области от 23.03.2017 для защиты интересов ответчика - ФИО1 суд назначил адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Ванюнина Е.В., выступающая в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не признала, просила суд в иске Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать в полном объёме.

Выслушав адвоката Ванюнину Е.В., изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 4 марта 2014 года по делу №№ АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2016 срок конкурсного производства продлён на шесть месяцев до 04.03.2017 года.

11 октября 2013 годамежду АКБ «Инвестбанк»(ОАО)и ФИО1 ФИО9 заключён кредитный договор № №

В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного Договора Банк предоставляет Заёмщику денежные средства в сумме 130 000 руб. на срок до 11.10.2016 включительно.

Денежные средства были перечислены Заёмщику, что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

Согласно пункту 1.2. Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 17% годовых.

Согласно п. 5.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежедневно со дня, следующего за днём выдачи кредита, по день фактического возврата кредита включительно.

В силу п. 5.4. Кредитного договора погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется аннуитетными платежами в размере и даты, установленные в графике платежей, указанном в Приложении № 1 к Кредитному договору.

В соответствии с п. 7.1. Кредитного договора основанием для предъявления Заёмщику требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек является наличие просроченной задолженности по аннуитетному платежу более 30 календарных дней, наличие незначительной (до 30 дней) просроченной задолженности по аннуитетным платежам более трёх раз в течение 12 месяцев, а также при неисполнении/ненадлежащем исполнении заёмщиком любого иного обязательства по Кредитному договору.

В связи с неисполнением обязательств по уплате суммы кредита и процентов в установленный Кредитным договором срок Кредитор направил Заёмщику письменное требование о наличии задолженности по Кредитному договору с просьбой погасить сумму кредита, процентов и штрафных санкций, которое было ответчиком проигнорировано.

В соответствии с п. 9.2. Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов. Банк вправе начислить неустойку (пени) в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Указанная неустойка начисляется со дня, следующего за днём, который установлен Кредитным договором, как срок исполнения соответствующего обязательства Заёмщика, по день полного исполнения Заёмщиком обязательства по погашению просроченной задолженности по Кредитному договору включительно.

По состоянию на 18.11.2016 года задолженность ФИО1 составляет 558 315 руб. 33 коп., из которых: просроченный долг в сумме 121 234 руб. 86 коп.; просроченные проценты в сумме 31 270 руб. 07 коп.; штрафные санкции на просроченный основной долг в сумме 299 243 руб. 22 коп.; штрафные санкции на просроченные проценты в сумме 106 567 руб. 18 коп.

Суд проверил расчёт истца и считает его правомерным и обоснованным (л.д. 10-13).

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от 11.10.2013 в сумме 558 315 руб. 33 коп., включающую в себя задолженность по основному долгу в сумме 121 234 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 31 270 руб. 07 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг и проценты в сумме 405 810 руб. 40 коп.

Одновременно суд считает необходимым в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в сумме 8 783 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от 11.10.2013 в сумме 558 315 руб. 33 коп., включающую в себя задолженность по основному долгу в сумме 121 234 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 31 270 руб. 07 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг и проценты в сумме 405 810 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 783 руб., а всего в сумме 567 098 руб. 33 коп.

2. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья Заярная Н.В.

Решение в окончательной форме принято 28 марта 2017 года.