Постановление № 5-46/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 5-46/2019

Материал № 5-46/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 мая 2019 года с. Плешаново

Судья Красногвардейского районного суда Оренбургской области Дорохина Т.С., при секретаре Миллер Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, фактически проживающего по адресу: <адрес><адрес>, к <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, ФИО1, находясь в д.<адрес>, действуя умышленно в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений произвел удерживание ФИО4 руками за шею, в результате чего причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на шее. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного распития спиртных напитков в доме ФИО8 между ним, его сожительницей ФИО5 и ФИО4 возникла ссора. В ходе конфликта он схватил ФИО4 за шею руками и удерживал последнюю, чтобы она успокоилась.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у нее дома в дневное время находились ФИО1 и его сожительница ФИО5, они все вместе распивали спиртное. В ходе распития у них с ФИО5 произошел конфликт, ФИО10 поцарапала ФИО4 руку и лицо, а ФИО1 схватил за шею ФИО4 и держал ее. Из-за этого у нее на шее остались гематомы.

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические данные, указывающие на наличие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в материалах, предоставленных суду, отсутствуют.

Вина ФИО1 подтверждается рапортом ст. УУП отд. МВД ФИО6 по проверке сообщения ФИО4 о том, что ФИО1 и ФИО5 причинили ей телесные повреждения; сведениями из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, будучи в состоянии опьянения вместе со своей сожительницей ФИО5 распивали спиртное в доме ФИО4 Потом у них с ФИО4 возник конфликт. ФИО5 поцарапала последней лицо, а он, чтобы успокоить ФИО4, схватил ее рукой за шею и удерживал; сведениями из письменных объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у нее дома в дневное время находились ФИО1 и его сожительница ФИО5, они все вместе распивали спиртное. В ходе распития у них с ФИО5 произошел конфликт, ФИО9 поцарапала ей руку и лицо, а ФИО1 схватил за шею и держал. Из-за этого у нее на шее остались гематомы; сведениям из определения об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков на шее, ссадины на верхней губе, возникшие от взаимодействия с тупым твердым предметом, возможно при указанных обстоятельствах, и квалифицированные как непричинившие вреда здоровью человека.

Суд, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приведенную выше, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

На основании вышеизложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемогодеяния.

Протокол об административном правонарушении и иные документы, имеющиеся в деле, суд считает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены надлежащим должностным лицом, нарушений требований закона об административных правонарушениях при их составлении со стороны должностных лиц допущено не было.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, данных о личности правонарушителя, его имущественного и семейного положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности по делу не истек.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Т.С. Дорохина