Решение № 2-1070/2023 2-1070/2023~М-671/2023 М-671/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 2-1070/2023

УИД 42RS0№-53

(2-1070/2023)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,

при секретаре Журавель Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 11 июля 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к администрации города Прокопьевска Кемеровской области об установлении факта проживания, включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, обязании заключить договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику администрации города Прокопьевска об установлении факта проживания, о включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, обязании заключить договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья.

Требования мотивировала тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она постоянно проживает и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратилась в администрацию г.Прокопьевска за предоставлением социальной выплаты в связи переселением из ветхого жилья, ставшего не пригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, постоянно проживающих в ветхом жилом помещении, однако на ее обращение поступил отрицательный ответ в связи с тем, что согласно выписки из ЕГРН она имела в собственности квартиру общей площадью 41,6 кв.м. по адресу: <адрес> отчуждение которой произвелось в ДД.ММ.ГГГГ, а также имела в общей совместной собственности квартиру общей площадью 29,4 кв.м. по адресу: <адрес>, отчуждение которой произвели в ДД.ММ.ГГГГ году. Данными квартирами она фактически никогда не владела и не проживала. Квартира общей площадью 41,6 кв.м. по адресу: <адрес> принадлежала ее матери ФИО7, после смерти которой ее квартира перешла к ней, но фактический ею владел ее брат. В ДД.ММ.ГГГГ году квартира была продана, денежные средства поделены между наследникаим. Квартира общей площадью 29,4 кв.м. по адресу: <адрес> была общей совместной собственностью с ее мужем, была приобретена для ее дочери, которая в ней проживала, владела и была прописана. В ДД.ММ.ГГГГ году квартира была продана, на вырученные с продажи денежные средства ее дочь приобрела себе квартиру в <адрес>. Просила суд установить факт ее проживания с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время, обязать администрацию <адрес> включить ее в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ и обязать администрацию <адрес> заключить с ней договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств федерального бюджета, направляемых на содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого, ставшего не пригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что в указанных в исковом заявлении жилых помещениях - квартирах она никогда не проживала, хозяйство не вела. После смерти ее матери наследниками были она и ее брат. Квартиру по <адрес> была продана и вырученные деньги после ее продажи были поделены между ним и братом.

Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности (л.д.17), в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что истец являлась номинальным владельцем квартир, никогда там не проживала и не была зарегистрирована. Дом по <адрес> находится неудовлетворительном состоянии, соседи расселены. Истец проживает одна. Истец оформила на себя право собственности в связи с отсутствием у нее специальных познаний в юридической сфере.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения (л.д.55-56) согласно которым, требования истца считают незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. На основании экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № СФ ОАО ВНИМИ <адрес> дом по <адрес> расположен на территории горного отвода ООО «Шахта им.Дзержинского», данный индивидуальный жилой дом подвергся влиянию горных работ, проводимых ООО «Шахта им. Дзержинского». Дом подлежит сносу, как ставший непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ. Список граждан, подлежащих переселению с территории горного отвода ООО «Шахта им.Дзержинского», составлен на момент принятия решения о ликвидации-ДД.ММ.ГГГГ.В писке на переселение с территории горного отвода ООО «Шахта им.Дзержинского» по адресу: <адрес> значится 1 человек ФИО1 ФИО15. По сведениям ФИО10 ФИО1 ФИО14 имела в собственности квартиру общей площадью 41,6 кв.м. по адресу: <адрес> отчуждение которой произвела в ДД.ММ.ГГГГ а также имела в общей совместной собственности квартиру, общей площадью 29,4 кв.м. по адресу: <адрес>, отчуждение которой произвела в ДД.ММ.ГГГГ. У администрации <адрес> отсутствуют правовые основания для включения ФИО1 ФИО16 в список граждан, подлежащих переселению. Таким образом у ФИО4 отсутствует совокупность условий, необходимых для предоставления социальной выплаты.

Представитель третьего лица Министерства энергетики РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 5 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» указано, что суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законаим. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Также согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу положений статей 55, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ объяснения сторон являются доказательствами по делу и подлежат оценке наряду с другими доказательстваим.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые законодательством о реструктуризации угольной отрасли, которая получает государственную поддержку в форме финансирования сноса ветхого подработанного жилья и приобретения взамен другого.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников угольной промышленности» финансирование мероприятий по реструктуризации угольной промышленности осуществляется за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со статьей 2 указанного закона законодательство об особенностях социальной защиты работников организаций по добыче (переработке) угля (горячих сланцев) в целях создания эффективно функционирующих организаций по добыче (переработке) угля (горячих сланцев) основывается на Конституции Российской Федерации, Гражданском кодексе Российской Федерации и состоит из данного Федерального закона и принимаемых в соответствии с ним законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно статье 5 названного Закона Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядок их финансирования определяются Правительством Российской Федерации (пункт 3). Финансирование мероприятий по реструктуризации угольной промышленности осуществляется за счет средств федерального бюджета в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности», Федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также собственных средств организаций по добыче (переработке) угля (горючих сланцев) (пункт 2).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2004 № 840 «О перечне мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования» в Перечень мероприятий входит реализация программ местного развития и обеспечение занятости населения шахтерских городов и поселков, в том числе снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности; содействие гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольны; (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.07.2005 № 428 «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» утверждены Правила предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков (далее - Правила), которыми в пункте 5 предусмотрено, что межбюджетные трансферты направляются на финансовое обеспечение реализации, в том числе, следующих мероприятий: снос многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, и (или) жилых домов (жилых помещений), признанных непригодными для проживания, ставших аварийными или непригодными для проживания в результате ведения горных работ на ликвидированных до 1 января 2012 г. угольных (сланцевых) шахтах, а также на ликвидированных с 1 января 2012 г. шахтах в гг. Прокопьевске, Киселевске и Анжеро-Судженске (Кемеровская область); содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого (подпункты а,б).

В соответствии с пунктом 8 указанных Правил, содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, а также выезжающим гражданам - в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства осуществляется в форме предоставления социальных выплат. Социальные выплаты предоставляются на основании, составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых, списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики Российской Федерации, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов.

Пунктом 12 Правил установлено, что орган местного самоуправления шахтерского города или поселка заключает с гражданином договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, по форме, устанавливаемой Министерством энергетики Российской Федерации.

Из приведенных положений в их взаимосвязи следует, что, решая вопрос о ликвидации угольной промышленности, Правительство Российской Федерации предусмотрело меры социальной поддержки лиц, постоянно проживающих в домах, на момент принятия решения о ликвидации шахты, которые стали ветхими из-за вредного влияния горных работ на ликвидируемой шахте, путем содействия данным гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего непригодным по критериям безопасности.

Таким образом, предоставление социальных выплат возможно при наличии следующих условий: признание жилья ветхим и непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах, наличие права на данное жилое помещение на день принятия решения о ликвидации предприятия угольной промышленности и нуждаемость граждан, проживающих в этом жилье, в переселении, то есть не обеспеченных иным жильем.

Как указано в определении Конституционного суда РФ от 07.02.2008 № 266-О-О и следует из приведенных положений, социальные выплаты в рамках указанных мероприятий направлены на обеспечение и защиту интересов граждан, переселяемых на определенных основаниях из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности.

Суд при рассмотрении спора о праве на получение вышеназванных социальных выплат должен исследовать и оценивать, в частности, основания приобретения права пользования жилым помещением лицом, претендующим на их получение, а также все другие конкретные обстоятельства дела с целью недопущения не основанного на законе ограничения прав граждан на социальную поддержку со стороны государства при реализации мероприятий по переселению граждан из ветхого жилищного фонда в рамках реструктуризации угольной промышленности, поскольку Конституционные цели социальной политики РФ предполагают такое правовое регулирование отношений по владению и пользованию объектами жилищного фонда, которое гарантировало бы каждому реализацию конституционного права на жилище.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1 ФИО17 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) и свидетельства о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20, л.д. 61).

Согласно регистрационного удостоверения, выданного БТИ управления коммунального хозяйства Прокопьевского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО18 зарегистрировано по праву личной собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> ( л.д.10).

Истец ФИО4 зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Как следует из информации, представленной администрацией <адрес>, согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № СФ ОАО ВНИМИ <адрес> дом по <адрес> расположен на территории горного отвода ООО «Шахта им.Дзержинского», данный индивидуальный жилой дом подвергся влиянию горных работ, проводимых ООО «Шахта им. Дзержинского». Дом подлежит сносу, как ставший непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ. Список граждан, подлежащих переселению с территории горного отвода ООО «Шахта им.Дзержинского», составлен на момент принятия решения о ликвидации-ДД.ММ.ГГГГ.В писке на переселение с территории горного отвода ООО «Шахта им.Дзержинского» по адресу: <адрес> значится 1 человек ФИО1 ФИО19. По сведениям ЕГРН ФИО1 ФИО20 имела в собственности квартиру общей площадью 41, 6 кв.м. по адресу: <адрес>, отчуждение которой произвела в ДД.ММ.ГГГГ году, а также имела в общей совместной собственности квартиру, общей площадью 29, 4 кв.м. по адресу: <адрес>, отчуждение которой произвела в ДД.ММ.ГГГГ году.

Суд приходит к выводу, что дом по <адрес> подлежит сносу как непригодный для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ООО «Шахта им. Дзержинского», что следует из заключения от ДД.ММ.ГГГГ № СФ ОАО ВНИМИ <адрес> (л.д.25).

Как указано выше, в соответствии с пунктом 8 Правил социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решений о ликвидации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных ФИО2 местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики Российской Федерации.

Основаниями для уточнения списков граждан, подлежащих переселению, являются:

рождение (усыновление) детей и их регистрация по месту жительства в ветхом жилье родителями (родителем), включенными (включенным) в список граждан, подлежащих переселению, и проживавшими (проживавшим) в ветхом жилье на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности;

государственная регистрация смерти или объявление умершим гражданина, включенного в список граждан, подлежащих переселению;

снятие гражданина, включенного в список граждан, подлежащих переселению, с регистрационного учета по месту жительства в ветхом жилье;

проживание гражданина в не учтенных при разработке проектов ликвидации угольных (сланцевых) шахт и разрезов домах, являющихся ветхим жильем, на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности;

фактическое отсутствие гражданина, зарегистрированного по месту жительства в ветхом жилье и владеющего правом собственности или иным законным правом на него, в таком ветхом жилье на дату утверждения списка граждан, подлежащих переселению.

Предусмотренный настоящим пунктом перечень оснований для уточнения списков граждан, подлежащих переселению, является исчерпывающим.

Изложенные в Постановлении Правительства РФ от 13.07.2005 № 428, нормы являются специальными по отношению к гражданам, проживающим на момент ликвидации угольных предприятий и зарегистрированным в жилых помещениях, которые пришли в негодность из-за воздействия горных работ, при этом данным постановлением не предусмотрено в качестве одного из оснований для включения в список граждан, подлежащих переселению, признание дома ветхим на дату принятия решения о ликвидации шахты.

В число членов семей, имеющих право на переселение, включаются постоянно проживающие совместно с нанимателем (собственником) жилья граждане, зарегистрированные на данной площади на дату принятия собственником решения о ликвидации шахты, кроме того, в число членов семей включаются учащиеся школ, средних и высших учебных заведений, военнослужащие, проходящие срочную службу и убывшие к месту учебы или службы с данной площади.

Таким образом, данные социальные выплаты не направлены на улучшение жилищных условий граждан, нуждающихся в их улучшении, а имеют своей целью компенсацию со стороны государства утраченного ветхого жилья, ставшего таким в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах.

При этом размер социальных выплат, причитающихся лицам, имеющим право на их получение, рассчитывается исходя из количества лиц, проживающих в ветхом жилом помещении.

Исходя из толкования указанных норм права, усматривается, что социальные выплаты предоставляются не всем гражданам, проживающим в непригодных жилых помещениях, а лишь тем, кто отвечает всей совокупности условий, необходимых и достаточных для включения в списки.

К числу таких условий, относятся, в частности, постоянное проживание совместно с собственником жилья граждан, являющихся членами его семьи, зарегистрированных на этой площади на дату принятия решения о ликвидации шахты, а также наличие у гражданина права на жилое помещение на момент принятия решения о признании жилого помещения ветхим и непригодным.

При этом совокупность данных обстоятельств должна иметь место на дату принятия решения о ликвидации шахты.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, имеющимся в общем доступе, решение о ликвидации ООО «Шахта им. Дзержинского» было зарегистрировано в ЕГРЮЛ 10 мая 2007 года.

В связи с прекращением добычи угля и началом технических работ по ликвидации ООО «Шахта им. Дзержинского» с 29.03.2019 были сформированы списки граждан, подлежащих переселению с территории горного отвода ООО «Шахта им. Дзержинского».

Заключение СФ ОАО ВНИМИ № «Оценка степени влияния подземных горных работ на техническое состояние жилых домов, расположенных на территории горного отвода ООО «Шахта им. Дзержинского» составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, право у гражданина на получение социальной выплаты возникло после принятия решения о ликвидации шахты (2007) и может им быть реализовано после составления заключения СФ ОАО «ВНИМИ» (января 2022 года).

Как было установлено ранее и следует из материалов дела, истец ФИО5 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

По сведениям Органа ЗАГС ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в брачных отношениях не состояла ( л.д.47).

Согласно выпискам из ФИО10 (л.д.58-59) ФИО4 являлась правообладателем жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12), право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, отчуждение которой произвела ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, по сведениям ЕГРН ( л.д.60) ФИО4 являлась собственником ? доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.18), право совместной собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, отчуждение которой было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

По справкам ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» филиал № БТИ Прокопьевского городского округа и Прокопьевского муниципального округа (л.д.45-46) истец иных жилых помещений в собственности не имела и в настоящее время не приобрела право пользования иным жилым помещением.

Как указывалось выше, для включения в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, необходимо наличие совокупности условий, одними из которых являются постоянное проживание и регистрация гражданина в доме, подлежащем сносу, на дату принятия решения о признании жилья ветхим и непригодным для проживания и на дату составления списков граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, а также нуждаемость граждан, проживающих в этом жилье, в переселении, то есть не обеспеченных иным жильем.

Таким образом, указанные меры социальной помощи носят целевой характер; являются одной из форм государственной социальной помощи, оказываемой лицам, проживавшим на день принятия решения о ликвидации предприятия угольной промышленности и продолжающим проживать до настоящего времени в жилых домах, ставших непригодными для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах, сохраняют в нем регистрацию по месту жительства и не имеют другого жилого помещения, при этом совокупность данных обстоятельств, должна иметь место на дату принятия решения о ликвидации шахты.

Предоставление социальных выплат возможно при наличии следующих условий: признание жилья ветхим и непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах; наличие права на данное жилое помещение на день принятия решения о ликвидации предприятия угольной промышленности, регистрация гражданина по месту жительства в ветхом жилье на дату принятия решения о ликвидации шахты, нуждаемость граждан, проживающих в этом жилье, в переселении, то есть не обеспеченных иным жильем.

При этом, отсутствие совокупности данных обстоятельств является безусловным основанием для отказа в предоставлении социальной выплаты.

Таким образом, данные социальные выплаты не направлены на улучшение жилищных условий граждан, нуждающихся в их улучшении, а имеют своей целью компенсацию со стороны государства утраченного ветхого жилья, ставшего таким в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах.

На основании изложенного суд считает, что истец ФИО4 на дату составления списка граждан, подлежащих переселению с территории горного отвода ООО «Шахта им. Дзержинского» была обеспечена жилым помещением, не признанными в установленном законом порядке аварийным и не пригодным для проживания по критериям безопасности, произвела отчуждение жилых помещений-квартир, расположенных по адресу: <адрес>8 и <адрес> чем намеренно ухудшила свои жилищные условия.

Тем самым, жилое помещение по <адрес> не являлось для истца постоянным и единственным местом жительства на момент обследования жилого дома СФ ОАО ВНИМИ и составления администрацией <адрес> списка граждан, подлежащих переселению с территории горного отвода ООО «Шахта им. Дзержинского» (ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, истец не нуждается в социальной поддержке со стороны государства, поскольку на дату составления ответчиком списка граждан, подлежащих переселению (ДД.ММ.ГГГГ), была обеспечена иным жилым помещением, имела в собственности иное жилое помещение, пригодное для проживания.

Так как в отношении истца не установлена совокупность условий, при которых у гражданина возникает право на получение социальной выплаты (нуждаемость граждан, проживающих в этом жилье, в переселении, то есть не обеспеченных иным жильем), суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО21 к администрации <адрес> об установлении факта проживания, включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, обязании заключить договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, то есть через Центральный районный суд <адрес>.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья (подпись) С.О. Смолин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0№-53 (2-1070/2023)

Центрального районного суда <адрес>