Определение № 2-82/2017 2-82/2017~М-57/2017 М-57/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-82/2017

Дело № 2- 82 /2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Ильинский 12 апреля 2017 года

Судья Ильинского районного суда Пермского края Стерхова А.Ю.,

при секретаре Поносовой Т.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с исковым заявлением к ответчику по тем основаниям, что в связи с систематическими нарушениями сроков и размера платежей по возврату основного долга и уплате процентов, образовалась задолженность по кредитному договору № от 02.07.2014г., заключенному между заемщиком ФИО1 и ОАО «Сбербанк России», данный договор истец просит расторгнуть и досрочно взыскать солидарно с ФИО1 и поручителя ФИО2 задолженность в размере 39014,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7370,43 руб..

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГг., представитель истца в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания, доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки в суд, заявления о рассмотрении дела без участия истца в суд не направил.

Слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не направил.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья А.Ю. Стерхова